Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/3-1/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-003522-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

10 февраля 2022 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы, Гузняевой Ю.И., обвиняемого Кшнякина Е.Ф., защитника - адвоката Королева В.А., представившего удостоверение № 11754 и ордер № 0000353 от 08 февраля 2022 г., следователя Бабкина С.Н., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Бабкина С.Н., согласованное с руководителем Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Бакаляром Р.К., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Кшнякина Евгения Федоровича, (паспортные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 февраля 2022 г. в отношении Кшнякина Е.Ф. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

08 февраля 2022 г. по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Кшнякин, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что Кшнякин обвиняется в совершении коррупционного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, в связи с чем, опасаясь реального наказание, последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, данные которых ему известны, выработать согласованную позицию с иными соучастниками, иным образом воспрепятствовать органам предварительного следствия, в связи с чем, данные обстоятельства следствие считает исключительными; обвиняемый Кшнякин имеет постоянное место жительства, в связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Кшнякина меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку избрание иной, более мягкой, меры пресечения невозможно.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник и обвиняемый не возражали против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста по месту его жительства.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения.

Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Кшнякина к совершению инкриминируемого деяния, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка задержать его на основании ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Обвинение Кшнякину предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Кшнякину составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из исследованных материалов усматривается, что Кшнякин является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, фактически проживает в г. Москве, вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения в совокупности с данными о личности обвиняемого свидетельствуют о наличии у него возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе скрывшись от следствия и суда.

Анализируя совокупность сведений о личности Кшнякина, его возраст, семейное положение, наличие места жительства в г. Москве, суд считает, что наиболее соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства обвиняемого, полагая, что иные меры пресечения, в том числе запрет определенных действий, залог, подписка о невыезде и иные, не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Медицинские противопоказания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого Кшнякина Евгения Федоровича меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 08 апреля 2022 г. по месту фактического жительства по адресу: (адрес),

установив следующие ограничения и запреты: общаться в любой форме с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением корреспонденции следователю, в суд и контролирующему органу, и корреспонденции, адресованной этими органами Кшнякину Е.Ф.; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением использования средств связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с защитниками, следователями, судом и контролирующим органом; о каждом таком звонке и используемом средстве связи Кшнякин должен сообщать следователю, суду, а также контролирующему органу.

Возложить осуществление надзора за нахождением обвиняемого Кшнякина Е.Ф. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением установленных ограничений и запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний, по месту его жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.