Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Орловой А.И., с участием представителя ответчика по доверенности Ковгут А.А., помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Богачевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2358/2022 по исковому заявлению Каскуловой Хаджат Ауесовны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каскулова Х.А. обратилась с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 316666 руб. 67 коп., неустойки за нарушение срока в компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.07.2019 г., с участием транспортных средств ГАЗ 32213, г.н. С 596 ЕМ 07, ГАЗ А65R35, г.н. В 838 ВУ 164 и ВАЗ 21074, г.н. А 077 ВТ 07, был причинен вред жизни Каскулову Лели Аминовичу, валяющегося супругом истца. Поскольку страховая компания АО «НАСКО», застраховавшая ответственность при управлении транспортным средством ГАЗ А65R35, г.н. В 838 ВУ 164, признана банкротом, истец, в лице своего представителя, обратилась в РСА за компенсационной выплатой. РСА, признав случай страховым, произвело выплату в размере 158 333 руб. 33 коп., что соответствует 1/3 от общей суммы компенсационной выплаты. Претензионные требования о доплате компенсационной выплаты были оставлены ответчиком без удовлетворения по основаниям того, что РСА с учетом солидарной ответственность всех участников ДТП произвело выплату в полном объеме. Вместе с тем, истец с данными доводами не согласен, поскольку п. 9.1 Закона № 40 – ФЗ в данном случае применим быть не может, так как договор ОСАГО причинителя вреда был заключен до введения указанного пункта ФЗ в действие, а потому ответчик обязан произвести выплату в размере 475 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Ковгут А.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Богачева Е.И. полагала требование истца не подлежащими удовлетворению, поскольку ДТП произошло после 01 мая 2019, а обязательства по выплате произведены в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав прокурора, приходит к следующим к выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, материалами дела подтверждено, что 04.07.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех транспортных средств ГАЗ 32213, г.н. С 596 ЕМ 07 (ответственность на момент ДТП была застрахована в САО ВСК»), ГАЗ А65R35, г.н. В 838 ВУ 164 и ВАЗ 21074, г.н. А 077 ВТ 07 (ответственность при управлении которыми на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО»).

В результате указанного ДТП, пассажир автомашины ВАЗ 21074, г.р.н. А 077 ВТ 07 – Каскулов Л.А. скончался.

Истец Каскулова Х.А., приходящаяся Каскулову Л.А. супругой, что подтверждается решением Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.01.2020 г., ввиду отзыва у страховой компании АО «НАСКО» лицензии на осуществление страховой деятельности, 04.03.2020 г. обратилась в РСА за компенсационной выплатой.

РСА, признав случай страховым произвел компенсационную выплату по ответственности обоих участников ДТП - ГАЗ А65R35, г.н. В 838 ВУ 164 и ВАЗ 21074, г.н. А 077 ВТ 07, в общем размере 316 666 руб. 66 коп., что подтверждается платежными поручениями от 31.03.2020 г.

Также судом установлено, что страховая компания САО «ВСК» производило выплату по указанному страховому случаю в размере 158 333 руб. 33 коп., что не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела и подтверждено ответчиком выпиской из АИС РСА.

Претензионные требования истца о доплате компенсационной выплаты ответчиком оставлены без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что каждая страховая компания должна выплатить истцу страховое возмещение в рамках лимита ответственности (475 000,00 рублей) по каждому договору ОСАГО.

Данные доводы истца суд находит несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ статья 12 Закона об ОСАГО дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 данной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 этого федерального закона.

Подпунктом "а" статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 475 000 руб.

Таким образом, законом установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств.

Страховые компании в данном случае становятся солидарными должниками, каждый из которых обязан осуществить полное предоставление в пределах установленной законом страховой суммы, а потерпевший управомочен требовать это предоставление по своему выбору от любого из страховщиков полностью или в части.

До осуществления полного предоставления все должники остаются обязанными, а в случае надлежащего исполнения требования кредитора одним из страховщиков солидарное обязательство прекращается и основания для удовлетворения аналогичного требования потерпевшего к другой страховой компании как к солидарному должнику утрачиваются.

Осуществление РС, совместно с САО «ВСК» страховой выплаты в лимите ответственности свидетельствует о надлежащем исполнении страховой компанией требований истца и, следовательно, о прекращении солидарного обязательства страховщиков, в связи с чем ее требование о взыскании страхового возмещения с РСА удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в иске истцу о взыскании компенсационной выплаты надлежит отказать.

Также судом не установлено отсутствие нарушений срока компенсационной выплаты со стороны РСА, а потому требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Каскуловой Хаджат Ауесовны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2022 г.