Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2378/дата по иску фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обосновании которого указала следующее.

дата между фио и наименование организации был заключен Договор об оказании юридических услуг № 5220921.

Согласно п. 1.2. заключенного Договора, перечень оказываемых юридических услуг: Правовой анализ, подготовка проектов документов: исковое заявление в суд, заявление в полицию. Подача искового заявления в суд. Выезд специалиста в интересах фио в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта в отношении наименование организации. Подача заявления в полицию с целью представления интересов фио в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ до вынесения процессуального акта.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в заключенном Договоре составила сумма.

Истцом была полностью оплачена в кассу наименование организации сумма в размере сумма, что подтверждается соответствующими кассовыми чеками.

Кроме того, дата между истцом и наименование организации был заключен Договор об оказании юридических услуг № 5230921.

Согласно п. 1.2. заключенного Договора, перечень оказываемых юридических услуг: Подготовка проектов документов: заявление в ГУ МВД РФ, обращение в прокуратуру. Выезд специалиста в интересах фио в ГУ МВД РФ с целью подачи заявления, подача обращения в прокуратуру.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в заключенном Договоре составила сумма.

Истцом была полностью оплачена в кассу наименование организации сумма в размере сумма, что подтверждается соответствующими кассовыми чеками.

Услуга по указанным Договорам не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для предъявления иска в суд, в котором истец просит: расторгнуть Договоры об оказании юридических услуг № 5220921 от дата, № 5230921 от дата, в связи с отказом от их исполнения; взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присуждаемой судом суммы.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик наименование организации в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ применив правила рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и изучив материалы дела, суд находит иск в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между фио и наименование организации был заключен Договор об оказании юридических услуг № 5220921.

Согласно п. 1.2. заключенного Договора, перечень оказываемых юридических услуг: Правовой анализ, подготовка проектов документов: исковое заявление в суд, заявление в полицию. Подача искового заявления в суд. Выезд специалиста в интересах фио в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта в отношении наименование организации. Подача заявления в полицию с целью представления интересов фио в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ до вынесения процессуального акта.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в заключенном Договоре составила сумма.

Истцом была полностью оплачена в кассу наименование организации сумма в размере сумма, что подтверждается соответствующими кассовыми чеками.

Кроме того, дата между истцом и наименование организации был заключен Договор об оказании юридических услуг № 5230921.

Согласно п. 1.2. заключенного Договора, перечень оказываемых юридических услуг: Подготовка проектов документов: заявление в ГУ МВД РФ, обращение в прокуратуру. Выезд специалиста в интересах фио в ГУ МВД РФ с целью подачи заявления, подача обращения в прокуратуру.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в заключенном Договоре составила сумма.

Истцом была полностью оплачена в кассу наименование организации сумма в размере сумма, что подтверждается соответствующими кассовыми чеками.

Заявляя исковые требования, истец указала на то, что услуги по указанным Договорам ей не были оказаны.

дата истец обратилась в ответчику с досудебной претензией, которая осталась без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик неоднократно вызывался в суд, копия искового заявления с документами направлялась ответчику по представленному им адресу нахождения, за получением судебных повесток и копий документов не являлся, при подготовке дела к слушанию и в судебное заседание ответчик не явился, объяснений или возражений по предъявленным требованиям не представил, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Со стороны ответчика не было представлено доказательств, объективно опровергающих требований истца.

Однако, свои обязательства ответчик не исполнил, услуги истцу не оказал, оплаченные денежные средства не возвратил.

В соответствии с тем, что ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду своих доказательств, указывающих на исполнение им обязательств надлежащим образом, суд полагает, что обязанности по заключенным Договорам об оказании юридических услуг № 5220921 от дата, № 5230921 от дата ответчиком не были выполнены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что права истца, как потребителя были нарушены действиями ответчика, выразившимися в нарушении условий договора, в не оказании услуг.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимость не оказанных услуг на общую сумму в размере сумма

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статья 15 Закона РФ от дата № 2300-I «О защите прав потребителей» гласит: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ответчик нарушил права потребителя, предусмотренные законом, в связи с чем, истец испытывал нравственные страдания в связи с длительным неисполнением требований потребителей, необходимостью неоднократно обращаться к ответчику и в суд.

Однако, при определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых истцу причинены нравственные страдания, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с положениями пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 46 данного постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При таких обстоятельствах, учитывая, что между истцом и наименование организации заключен договор оказания услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в пользу потребителя. Учитывая, что в данном случае сумма штрафа в размере 50% соразмерна объему нарушенного права, суд полагает, что уменьшение размера штрафа является не допустимым, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика штраф в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №5220921 от дата, №5230921 от дата между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к наименование организации - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес оплату государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме дата