Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 августа 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2521/2022 по иску Насильникова Александра Григорьевича к ООО «Партия Закона» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

фио А.Г. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Партия Закона» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал, что 21.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно данного договора ответчик обязался оказать истцу услуги, предусмотренные условиями договора, а истец обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг по договору составила сумма, которые истец уплатил ответчику в полном объеме.

Ответчик никаких услуг истцу по договору не оказал.

Истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств.

Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, просил суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг №2065 от 21.04.2021, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 21.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №2065 об оказании юридических услуг.

В силу п.1.2 договора перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, предоставление интересов Насильникова А.Г. в суде 1 инстанции по вопросу расторжения договора и возврате денежных средств с ООО «Московская коллегия юристов «СОЮЗ» с подготовкой и подачей документов: претензия в московскую коллегию юристов, заявление в ОМВД, жалоба в федеральную налоговую службу, исковое заявление.

В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.

Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.

Ответчик каких-либо документов, доказывающих исполнение условий договора, суду не представил.

18.12.2021 истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Ответчик данную претензию не удовлетворил, денежные средства в добровольном порядке не вернул.

В связи с чем, суд расторгает договор об оказании юридических услуг №2065 от 21.04.2021, заключенный между истцом и ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным .

Специальным законом о защите прав потребителей, предусмотрено взыскание штрафа в случае установления нарушения судом прав потребителей и отказе в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (180 000+20 000\2) за отказ удовлетворить требования истца, как потребителя, в добровольном порядке.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №2065 от 21.04.2021, заключенный между Насильниковым Александром Григорьевичем и ООО «Партия Закона».

Взыскать с ООО «Партия Закона» в пользу Насильникова Александра Григорьевича денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору об оказании юридических услуг №2065 от 21.04.2021, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «Партия Закона» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 12 августа 2022г.