Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2145/2022 по иску фио фио к ООО «Юрист» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец фиоМ. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Юрист» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, в обоснование которого указала, что 27.08.2021 г. между нею и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 27082101, стоимость услуг по договору составила сумма, данную сумму она оплатила в полном объеме в этот же день. Также ею оплачены сумма для оформления нотариальной доверенности на представление ее интересов. 01.09.2021 истец обратилась к ответчику с целью возврата внесенной денежной суммы и расторжения договора, однако денежные средства не были возвращены. В адрес ответчика была направлена претензия 04.10.2021, которая оставлена без удовлетворения.

Также между нею и ответчиком 04.03.2021 и 10.04.2021 были заключены договоры №4032102 и №10042102 об оказании юридических услуг. Стоимость услуг в силу п.3.1 договора составила сумма (по каждому договору), денежные средства оплачены в кассу ответчика, однако услуги не были оказаны должным образом.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть договоры от 27.08.2021, 04.03.2021 и 10.04.2021, заключенные с ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам в сумме сумма, сумма, сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф, а также судебные расходы сумма

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Юрист» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27.08.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 27082101, по условиям которого ООО «Юрист» обязалось оказать истцу следующие юридические услуги: представление интересов истца в суде первой инстанции до вынесения судебного акта, представление интересов в прокуратуре.

В силу п.3.1 договора стоимость услуг составила сумма

Данную сумму истец оплатила в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками, не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 4.1 Договора договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами обязательств по договору.

В силу п.4.3 договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных законодательством РФ.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Материалами дела установлено, что 01.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой заявил об отказе от договора и потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств. Однако денежные средства не были возвращены.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о расторжении договора №27082101 от 27.08.2021 и взыскании денежных средств. Суд учитывает, что ООО «Юрист» юридические услуги истцу оказаны не были, акт выполненных работ не подписывался, факт оказания услуг по договору ответчиком не подтвержден.

Также 04.03.2021 и 10.04.2021 стороны заключили договоры №4032102 и №10042102 об оказании юридических услуг.

По условиям договора от 04.03.2021 ООО «Юрист» обязалось оказать истцу следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка проекта претензии, подготовка проекта жалобы в Департамент торговли и услуг, подготовка проекта искового заявления в суд.

По условиям договора от 10.04.2021 ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги: подготовка проекта претензии к ИП, подготовка проектов жалоб в прокуратуру, в ФНС, подготовка проекта искового заявления в суд.

Стоимость услуг по каждому договору в силу п.3.1 договора составила сумма, денежные средства оплачены, что подтверждается кассовыми чеками.

Истец указывает, что ответчик услуги надлежащим образом не оказал, цели договоров не достигнуты, акты выполненных работ не подписывались.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), а также следует из положений ст. 56 ГПК РФ.

Проанализировав представленные сторонами доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик ООО «Юрист» по заключенным договорам от 04.03.2021 и 10.04.2021 не исполнил принятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг истцу в полном объеме, в связи с чем суд находит требования истца о расторжении договоров №4032102 и №10042102 и взыскании денежных средств обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма (200000+36000+36000).

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Также судом установлено, что денежные средства не возвращены истцу в установленный 10-дневный срок ответа на досудебную претензию, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки.

Истец просит взыскать неустойку за период с 15.09.2021 года по 23.10.2021 года, то есть за 38 дней просрочки. При этом сумма неустойки ограничена суммой основного обязательства в размере сумма

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, который ответчиком не оспорен, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его арифметически верным, соглашается с заявленным периодом просрочки, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав фиоМ. как потребителя, суд взыскивает с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма ((272000 основной долг + 272000 неустойка + 10000 компенсация морального вреда)*50%).

Удовлетворяя требования истца, руководствуясь положениями ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на услуги нотариуса сумма, поскольку данные расходы были понесены для защиты нарушенного права.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио фио удовлетворить.

Расторгнуть договоры №27082101 от 27.08.2021, №4032102 от 04.03.2021 и №10042102 от 10.04.2021, заключенные между фио фио и ООО «Юрист».

Взыскать с ООО «Юрист» в пользу фио фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма и расходы на оплату услуг нотариуса сумма

Взыскать с ООО «Юрист» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2022 года