Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 – 48/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 10 февраля 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Кузьмина А.А., обвиняемого Конькова А.А., защитника – адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение №  10787 и ордер № 616 от 15 декабря 2021 г., следователя Макаровой Е.Б., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Макаровой Е.Б., согласованное с врио начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Айрапетяном З.Н., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Конькова Алексея Анатольевича, (паспортные данные), ранее судимого последний раз 03.12.2020 по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11.11.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 декабря 2021 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Конькова А.А.

Срок предварительного следствия по делу продлен 03 февраля 2022 г. заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО до 15 апреля 2022 г.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления 15 декабря 2021 г. задержан Коньков, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

16 декабря 2021 г. обвиняемому Конькову Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 февраля 2022 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо получить заключения судебной медицинской экспертизы, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которыми ознакомить заинтересованных лиц; ознакомить с заключением судебной товароведческой экспертизы обвиняемого и его защитника; в полном объеме собрать характеризующий обвиняемого материал; предъявить Конькову обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его в качестве обвиняемого; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и в установленные законом сроки направить уголовное дело прокурору. Оснований для изменения обвиняемому Конькову меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; по месту регистрации в Тамбовской области не проживает, в г. Москве или Московской области постоянного или временного места жительства не имеет, ранее судим; не трудоустроен, в связи с чем не имеет средств к существованию; то есть, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый не возражал против заявленного ходатайства.

Защитник, поддержав мнение обвиняемого, вместе с тем полагал возможным избрать иную меру пресечения с учетом эпидемиологической ситуации по ковиду.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Конькова произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Конькову предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Конькова к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Конькова под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных действий, приведенных следователем в ходатайстве.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Конькова в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Так, Коньков является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и с его слов малолетних детей, вместе с тем Коньков обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, по месту регистрации фактически не проживает, достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют, ранее судим, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Конькову обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Конькову Алексею Анатольевичу на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 15 апреля 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.