Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 – 49/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 10 февраля 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Кузьмина А.А., обвиняемого Маркова А.А., защитника – адвоката Арбатской А.Н., представившего удостоверение №  18340 и ордер № 007043 от 14.12.2021, следователя Петрова Е.В., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ЛО МВД России на станции Тверь Петрова Е.В., согласованное с врио начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Айрапетяном З.Н., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Маркова Андрея Анатольевича, (паспортные данные), со слов не судимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 декабря 2021 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Маркова А.А.

Срок предварительного следствия по делу продлен 04 февраля 2022 г. заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО Сергеевой С.В. до 04 месяцев, то есть до 14 апреля 2022 г.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления 14 декабря 2021 г. в 19 часов 15 минут задержан Марков, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

16 декабря 2021 г. обвиняемому Маркову Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 14 февраля 2022 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо в полном объеме собрать характеризующий обвиняемого материал; установить местонахождение похищенного имущества; предъявить Маркову обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его в качестве обвиняемого; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и в установленные законом сроки направить уголовное дело прокурору. Оснований для изменения обвиняемому Маркову меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; на территории Российской Федерации не имеет постоянного или временного места жительства, не работает, а следовательно не имеет постоянного источника дохода; ранее привлекался к уголовной ответственности, то есть, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый не возражал против заявленного следователем ходатайства.

Защитник оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Маркова произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Маркову предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Маркова к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Маркова под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных действий, приведенных следователем в ходатайстве.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Маркова в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Так, Марков является гражданином Российской Федерации, вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, постоянного или временного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Маркову обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Маркову Андрею Анатольевичу на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 14 апреля 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.