Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 – 50/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 10 февраля 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Кузьмина А.А., обвиняемого Попова А.В., защитника – адвоката Арбатской А.Н., представившего удостоверение №  18340 и ордер № 010163 от 10.02.2022, при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление Заместителя прокурора Юго-Западной транспортной прокуратуры Симонова А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Попова Александра Васильевича, (паспортные данные), не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 сентября 2021 г. по «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Попова А.В.

Срок предварительного следствия по делу продлен 21 декабря 2021 г. заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО Сергеевой С.В. до 05 месяцев, то есть до 12 февраля 2022 г.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления 13 сентября 2021 г. задержан Попов, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

13 сентября 2021 г. обвиняемому Попову Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом в установленном порядке до 12 февраля 2022 г.

Уголовное дело с обвинительным заключением 26 января 2022 г. направлено Юго-Западному транспортному прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Срок содержания под стражей Попова истекает, однако направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу с соблюдением требований Постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2005 № 4-П не представляется возможным.

Оснований для отмены или изменения Попову меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали, в связи с чем прокурор обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, ссылаясь на то, что Попов под тяжестью предъявленного обвинения и с учетом данных о его личности может скрыться от суда.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый не возражал против заявленного ходатайства.

Защитник оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено уполномоченным на то должностным лицом - прокурором, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости своевременной передачи уголовного дела в суд, при наличии сведений в представленном материале об обоснованности подозрений в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния, при этом суд не предрешает вопросы его виновности.

Неэффективности предварительного расследования и волокиты при расследовании уголовного дела в настоящее время судом не установлено.

На основании представленных в обоснование заявленного ходатайства материалов установлено, что Попов является гражданином Российской Федерации, вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют, постоянной регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеет; в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Попову обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Попову Александру Васильевичу на 30 суток, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть по 14 марта 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.