Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

11.05.2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием представителя административного истца фио, судебного пристава-исполнителя фио, заинтересованного лица Гочиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-413/2022 по иску ГУП адрес «Мосгортранс» к ОСП по адрес №2, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес об отмене постановления, обязании скорректировать сумму задолженности

установил:

ГУП адрес «Мосгортранс» обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по адрес №2, судебному приставу-исполнителю фио (далее- Пристав) об отмене постановления от 29.12.2021 г., обязании скорректировать сумму задолженности по исполнительному производству №188000/19/77054-ИП, обязании направить постановление от отмене постановления от 29.12.2021 г.

В обоснование требований указано, что Приставом был произведен расчет задолженности по уплате пособия по потери кормильца, установлено, что имеет место быть задолженность в размере сумма, однако никакой задолженности не имеется, все денежные средства выплачиваются в полном объеме.

Представитель административного истца фио требования поддержал.

Судебный пристав- исполнитель фио ( по доверенности) требования не признал.

Административный ответчик (ГУФССП России по адрес) своего представителя в суд не направил.

Заинтересованное лицо- фио поддерживала позицию Пристава.

Как установлено в судебном заседании и следует из доказательств по делу, 11.10.2019 года ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 188000/19/77054-ИП на основании поступившего в исполнительного листа № ФС030063314 от 23.09.2019, выданного Тушинским районным судом по делу № 2-396/19, предмет исполнения: взыскивать в счет уплаты пособия по потере кормильца сумму в размере сумма, ежемесячно начиная с 21.05.2018 года до достижения фио 18-летнего возраста, а в случае обучения по очной форме, до окончания в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет с последующей индексацией в установленном законом порядке в размере: сумма, в отношении должника: УП адрес "Мосгортранс", в пользу Гочиной С.С.

Судебным приставом-исполнителем 29.12.2021 г. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № 188000/19/77054-ИП, установлена сумма задолженности в размере сумма.

Решением суда постановлено о взыскании с должника в пользу взыскателя в счет уплаты по потере кормильца сумму в размере сумма, ежемесячно начиная с 21 мая 2018 г., из этого следует, что задолженность за 2018 год, рассчитывается: 20312 : 31 день(май) * 11 дней=7207,сумма - задолженность за май 2018 г.; 20312 * 7 месяцев = сумма

Всего за 2018 год: 7207,5 + 142184,00 = сумма, начиная с 21.05.2018.

Далее Приставом произведен расчет коэффициента индексации, который не изменяется на протяжении исполнения решения суда.

Прожиточный минимум на душу населения на момент вступления решения в законную силу = сумма; соответственно 20312 : 16463 = 1,23 (коэффициент).

Задолженность за 2019 г. рассчитывается:

адрес — прожиточный минимум сумма; 23*16957*3 месяца = сумма

III, адрес - прожиточный минимум сумма; 1.23*17679*9=195706,сумма

Всего за 2019 год: 62571,33+195706,53= сумма

Задолженность за 2020 г. рассчитывается:

квартал — прожиточный минимум сумма; 1,23*17679*3 месяца=65235,сумма

квартал - прожиточный минимум сумма; 1,23*17841*3 месяца=65833,сумма

III, адрес - прожиточный минимум сумма.; I 23*18029*6 месяцев=133054,сумма

Всего за 2020 год: 65235,51+ 65833,29+ 133054,02=264122,сумма

Задолженность за 2021 г. рассчитывается:

I, II, III, адрес — прожиточный минимум сумма

1,23*18029*12месяцев=266108,сумма

Всего за 2021 год: сумма

Итого, задолженность по решению суда начиная с 25.05.2018 по 29.12.2021 составляет: 149391,50+258277,86 + 264122,82+ 266108,04 = сумма.

05.04.2022 г. в ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес поступило от взыскателя уведомление о самостоятельном погашении задолженности по исполнительному документу, с приложением платежных поручений.

11.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем учтены платежные поручения (17 п/п) на общую сумму сумма

прожиточный минимум в 2022 г. = сумма

1,23*18714*12 мес. = сумма

937900,22+276218,64=1 сумма

11.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в раннее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства N° 188000/19/77054-ИП, сумма задолженности с 21.05.2018 по 31.12.2022 г. составляет сумма Это сумма, которая должна быть уплачена должником, в целом, и не указывает на то, что такая задолженность фактически имеется; она не включает в себя платежи, которые были произведены в счет погашения пособия по потери кормильца.

На 11.04.2022 остаток задолженности за 2022 год составляет сумма, то есть эта сумма, которая должна быть выплачена должником за 2022 г.

Представитель административного истца указывает на несогласие с расчетом Пристава в части установления коэффициента 1,23, считает, что необходимо применять «плавающий» коэффициент, установленный Постановлениями Правительства Москвы об установлении прожиточного минимума в адрес на 2018, 2019, 2020, 2021 года.

В силу статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

ФССП России 30.11.2016 г. утверждены Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов. В пункте 5.3 Рекомендаций указано, что если по решению суда алименты взыскиваются в твердой денежной сумме, судебный пристав-исполнитель , а также организация или иное лицо, производящее удержание алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты. В случае отсутствия в судебном решении размера кратности взыскиваемых алиментов, судебный пристав-исполнитель определяет, какому количеству величин прожиточного минимума кратен размер алиментов, взыскиваемых в твёрдой денежной сумме. Получившееся кратное число умножается на величину прожиточного минимума на момент расчета. Положения Методических рекомендаций возможно применить в правоотношениям сторон, поскольку взыскивается пособие по потери кормильца, которое установлено твердой денежной сумме, носят ежемесячный характер и подлежит индексации. Поэтому доводы представителя административного истца являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, права административного истца не нарушены, действия и постановление Пристава являются законными, Приставом произведен расчет пособия, учтены все платежи, размер коэффициента рассчитан верно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ГУП адрес «Мосгортранс» в удовлетворении требований к ОСП по адрес №2, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес об отмене постановления, обязании скорректировать сумму задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2022 г.