Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

28.03.2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-435/2022 по иску Ниезова Журабека к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, подлежащим отмене

Установил:

Ниезов Ж. (административный истец) обратился в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решение о неразрешении въезда на адрес, подлежащим отмене.

Административный истец о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель административного ответчика фио требования не признала.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Из объяснений административного истца, изложенных в иске, следует, что ГУ МВД России по адрес в отношении Ниезова Ж. принято решение о неразрешении въезда на адрес.

Согласно справок СПО Мигрнат-1 Ниезов Ж. в контрольном списке не состоит.

У административного истца отсутствуют какие-либо доказательства того, что такое решение было принято ГУ МВД России по адрес.

Таким образом, ГУ МВД России по адрес не принимало решения о неразрешении административному истцу въезда на адрес, и соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Ниезову Журабеку в удовлетворении требований к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, подлежащим отмене.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2022 г.