Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1867/2022 по иску Десятова Александра Алексеевича к Акционерному обществу «ЕРВ Туристическое страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Десятов А.А. обратился в суд иском, с учетом его уточнений, к ответчику адрес Туристическое страхование» о взыскании страховой выплаты в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Дочь истца фио, при подготовке к поездке на территорию государства Турция была застрахована по рискам от несчастных случает и болезни в адрес Туристическое страхование» по полису № 2А-2-011/18 от 24.12.2018г. по программе «Полное покрытие», на сумму сумма.

22.08.2019г. фио скончалась во время плавания в тропическом бассейне Seapark отеля «Sea Alanya», расположенном по адресу: уезд. Аланья, адрес, адрес.

В период 22 по 29 августа 2019 года фио находилась в состоянии комы в госпитале Алании Yasam Hastanesi (Alanya Life Hospital), после чего была транспортирована в НИИ СП им. фио Департамента Здравоохранения адрес, где и скончалась, не приходя в сознание 02.09.2019г. Причина смерти: утопление и погружение в воду во время нахождения в плавательном бассейне в учреждении и районе торговли и обслуживания.

Следственный комитет возбудил уголовное дело №902450023000106, которое находится в производстве следователя по особо важным делам отдела по расследованию ятрогенных преступлений Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации.

12.09.2019г. истцом было подано заявление ответчику о получении страхового возмещения.

В своем письме № 6А-06-2432 от 08.10.2019г. страховщик отказался выплачивать страховое возмещение истцу.

Истец считает данный отказ страховщика неправомерным, так как несчастный случай с его дочерью, повлек наступление смерти ребенка.

Ответчик должен был выплатить сумму страхового возмещения в размере сумма по курсу установленному Банком России на 02.06.2021г. в размере сумма = сумма, что составляет сумма

Также истец указал, что в связи с наступлением страхового случая им были понесены расходы на юридические услуги (правовую помощь) на основании заключенного истцом соглашения с адвокатами в адрес, на сумму сумма.

Ссылаясь на то, что полисом страхования предусмотрены выплаты в случае несения указанных расходов, истец просил взыскать с ответчика сумма.

Истец Десятов А.А. в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании просила в иске отказать, на основании доводов ее письменных возражений.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля фио, подтвердившего факт обращения истца к адвокатам государства Турции, за исключением адвокатов, предоставленных страховой компанией, поскольку они не владели русским языком, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности и взаимосвязи, по правилам , , ГПК РФ, пришел к следующему выводу.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ГК РФ, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения наступает только при наступлении страхового случая. При этом событие, на случай которого осуществляется страхование (факт страхового случая), представляет собой совокупность обстоятельств, подлежащих установлению страховщиком (событие должно произойти в течение периода действия договора страхования, в пределах территории страхования, должны отсутствовать обстоятельства, при которых событие не признается страховым случаем). В соответствии с ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

Согласно ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено письменными материалами дела, несовершеннолетняя фио, являвшаяся дочерью истца фио, при подготовке к поездке на территорию государства Турции в период с 15.08.2019г. по 27.08.2019г. была застрахована страхователем «ЕРВ Туристическое страхование» по договору страхования № 2А-2-011/18 от 24.12.2018г. с по страховым рискам по программе страхования I «полное покрытие» и юридической (правовой) помощи.

Согласно данному полису в программу страхования «полное покрытие» включены медицинские расходы, медицинская транспортировка, расходы по посмертной репатриации, иные транспортные расходы, возвращение домой несовершеннолетних детей застрахованного на сумму сумма, расходы на экстренную стоматологическую помощь на сумму сумма, расходы на телефонные переговоры с сервисной компанией или на сумму сумма, юридическую помощь на сумму сумма.

Данным полисом не предусмотрены страховые риски от несчастного случая.

Также полисом установлены выплаты страховой суммы в валюте – доллары США.

22.08.2019г. фио скончалась во время плавания в тропическом бассейне Seapark отеля «Sea Alanya» расположенном по адресу: уезд. Аланья, адрес, адрес.

В период 22 августа по 29 августа 2019 года фио находилась в коме в госпитале Алании Yasam Hastanesi (Alanya Life Hospital), после чего она была транспортирована в НИИ СП им. фио Департамента Здравоохранения адрес, где и скончалась, не приходя в сознание 02.09.2019. Причина смерти фио - утопление и погружение в воду во время нахождения в плавательном бассейне в учреждении и районе торговли и обслуживания.

Следственный комитет возбудил уголовное дело №902450023000106, которое находится в производстве следователя по особо важным делам отдела по расследованию ятрогенных преступлений Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации.

12.09.2019г. истцом было подано заявление ответчику о получении страхового возмещения.

В своем письме № 6А-06-2432 от 08.10.2019г. страховщик отказался выплачивать страховое возмещение истцу по причине того, что в страховое покрытие по программе, оформленной в пользу фио не входит риск «страхование от несчастных случаев во время поездки».

Также ответчик указал, что по произошедшему случаю адрес Туристическое страхование» выполнило принятые на себя обязательства и оплатило расходы на территории поездки, посредствам перечисления в сервисный центр страховщика, связанные с медицинскими услугами, оформлением документации, подготовкой застрахованной к репатриации, транспортировкой и организацией репатриации на общую сумму в размере сумма.

Истец указанную выплату не оспаривает.

Вместе с тем, истец считает отказ страховщика в выплате страхового возмещения по страховому риску «несчастный случай – смерть застрахованного» неправомерным, так как несчастный случай с его дочерью, повлек наступление смерти ребенка, и ответчик должен был выплатить сумму страхового возмещения в размере сумма по курсу установленному Банком России на 02.06.2021г. в размере сумма = сумма, что составляет сумма

Обсуждая доводы иска, суд изучил Общие правила страхования имущественных интересов граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, в редакции от 30.05.2013г., которые являются неотъемлемой частью договора страхования (полиса) имущественных интересов граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства.

Согласно разделу 7 пункта 7.2 при заключении договора страхования стороны могут установит предельную сумму страховых выплат по одному страховому случаю, по одному страховому риску, по одному объекту имущественных интересов и т.д. (лимиты возмещения) настоящих Правил. Страховая выплата, не при каких условиях не может превышать установленные в договоре страхования лимиты возмещения.

Учитывая юридически значимые обстоятельства, правовую природу доводов иска, произведенные выплаты ответчиком в пользу истца по страховому случаю, покрытому условиями договора страхования, отсутствие страхования застрахованного лица фио по риску «несчастный случай – смерть застрахованного лица», суд отказывает истцу в части требований о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере сумма

Учитывая, что требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа заявлены как производные требования от взыскания страхового возмещения, принимая во внимание отказ в удовлетворении основного требования, суд нее находит оснований в удовлетворении производных требований и отказывает истцу.

Разрешая требования иска о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги (правовую помощь) на основании заключенного истцом соглашения с адвокатами в адрес, на сумму сумма, понесенные в стране где произошло событие, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 7.12 Правил страхования при заключении договора страхования в отношении расходов на получение юридической помощи страховая сумма определяется по соглашению сторон исходя из стоимости оказанных юридических услуг в местности, на которую выезжает застрахованное лицо.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, который 23.08.2019г., будучи российским консулом на адрес, встречался с истцом в госпитале, куда явились адвокаты от страховой компании от услуг которых истец отказался по причине того, что они не говорили на русском языке. Также свидетель пояснил, что истцу был предложен список русскоговорящих адвокатов на адрес, из которого он выбрал двух.

Как следует из материалов дела с адвокатами фио и фио, истец заключил правовое соглашение после событий 22.08.2019г. по оказанию юридической помощи в судебных и уголовных делах связанных с обстоятельствами смерти фио.

Согласно данному правовому соглашению и расписке в самом соглашении, истец оплатил услуги адвокатов в сумме сумма.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие доказательств исполнения ответчиком адрес Туристическое страхование» обязательств по договору страхования о предоставлении юридической (правовой) помощи, суд находит требования истца о взыскании расходов на юридические услуги в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанную сумму суд считает возможным взыскать в валюте заявленной истцом в иске по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес, то есть в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Десятова Александра Алексеевича – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «ЕРВ Туристическое страхование» (ИНН 77006628777) в пользу Десятова Александра Алексеевича расходы на оплату юридической (правовой) помощи в размере сумма по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда.

В удовлетворении остальных требований иска – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «ЕРВ Туристическое страхование» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.