Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2089/дата по иску Ахвандеева Сергея Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с настоящим иском к РСА, в обоснование требований указал следующее:

дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 943 УС 73, под управлением фио, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 064 РА 73, который по инерции столкнулся с автомобилем марка автомобиля Инсигния, .р.з. М 373 РЕ 73, принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновным в ДТП был признан водитель фио, нарушивший ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована наименование организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис МММ 5024876813.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец за получением компенсационной выплаты обратился в РСА, но ответа не получил.

Для расчета стоимости восстановительного ремонта истец обратился к наименование организации, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма

Кроме того, истец обратился к наименование организации, согласно выводам которого все повреждения на автомобиле истца могли образоваться при заявленных истцом обстоятельствах ДТП.

Истцом в адрес РСА направлена претензия о выплате, но ответа не получено.

Истец обратился в суд и просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере сумма, моральный вред сумма, штраф сумма, госпошлину сумма, расходы на экспертизу сумма и сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

В судебное заседание явился представитель истца фио, требования поддержал.

Представитель ответчика РСА фио в судебное заседание явилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет сумма по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потрепевшего; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - сумма

Частью 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 943 УС 73, под управлением фио, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 064 РА 73, который по инерции столкнулся с автомобилем марка автомобиля Инсигния, .р.з. М 373 РЕ 73, принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновным в ДТП был признан водитель фио, нарушивший ПДД.

Однако РСА отказало в выплате по причине недействительности страхового полиса виновника ДТП.

Согласно материалам дела полис виновника фио МММ № 5024876813 был заключен наименование организации.

В соответствии с Приказом Банка России №)Д-2481 от дата, вступившим в законную силу дата у наименование организации отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, последним днем, когда страховая компания могла заключать договоры страхования гражданской ответственности владельцев ТС на законном основании является дата, а последним днем действия договоров ОСАГО является дата

Согласно материалам дела ДТП произошло дата

Таким образом, страховой полис виновника ДТП был выдан после отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности, в нарушение действующего законодательства, и является недействительным.

В связи с чем на дату ДТП ответственность виновника не была застрахована.

Иных доказательств в материалы дела не представлено.

Поскольку вред в ДТП был причинен только имуществу, у РСА отсутствовали правовые основания для выплаты, о чем истцу был направлен ответ на обращение, а также ответ на претензию. В связи с чем доводы истца о том, что он не получал никаких ответов из РСА также не состоятельны и опровергаются письменными материалами дела.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требований о компенсационной выплате.

При этом суд отмечает, что отказ в выплате РСА, не лишает истца права на обращение к виновнику ДТП.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования истца нет оснований для взыскания неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Ахвандеева Сергея Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: