Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2117/дата по иску Болотова Алексея Николаевича к Крюкову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Болотов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Крюкову А.В., с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с дата по дату исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком, дата был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику сумма, факт передачи денежных средств был подтвержден письменной распиской в получении денежных средств.

В соответствии с п. 1.2 договора денежные средства должны были быть возвращены истцу в следующие сроки:

-сумма не позднее дата;

- сумма не позднее дата;

- сумма не позднее дата;

- сумма не позднее дата;

- сумма не позднее дата

В соответствии с дополнительным соглашением к договору денежного займа от дата, срок возврата денежных средств был изменен:

-сумма не позднее дата;

- сумма не позднее дата

В установленный дополнительным соглашением срок, денежные средства истцу не были возвращены истцу, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.

Представитель истца по доверенности Павлычев П.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Крюков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком, дата был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику сумма, факт передачи денежных средств был подтвержден письменной распиской в получении денежных средств.

В соответствии с п. 1.2 договора денежные средства должны были быть возвращены истцу в следующие сроки:

-сумма не позднее дата;

- сумма не позднее дата;

- сумма не позднее дата;

- сумма не позднее дата;

- сумма не позднее дата

В соответствии с дополнительным соглашением к договору денежного займа от дата, срок возврата денежных средств был изменен:

-сумма не позднее дата;

- сумма не позднее дата

В установленный дополнительным соглашением срок, денежные средства истцу не были возвращены истцу, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что сумма долга возвращена истцу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца сумму долга по договору займа от дата в размере сумма

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере сумма, поскольку расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму основного обязательства, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с дата по дату фактического исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, поскольку эти расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Крюкова Андрея Владимировича в пользу Болотова Алексея Николаевича сумму задолженности по договору денежного займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму основного обязательства, начиная с дата по дату исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: