Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 14 апреля 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участие представителя фио по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малкина Даниила Витальевича на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 15 января 2022 года № 18810577220115394123 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25.01.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2022 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Должностным лицом установлено, что 13 декабря 2021 года в 15 час. 26 мин. 44 сек. по адресу: адрес, по адрес, водитель, управляя ПОРШЕ МАКАН, г.р.з. Н 963 РС 799, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку транспортное средство было передано в пользование другому лицу – матери, которая находилась за рулем автомобиля.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Защитник полагал жалобу подлежащей удовлетворению, пояснив, что действительно управляла автомобилем мать заявителя, которая вписана в полис и приехала в Москву из-за рубежа, совершила при этом правонарушение, о чем написала собственноручное заявление, удостоверенное у нотариуса.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В обосновании своих доводов заявителем представлен полис ОСАГО, копия паспорта, договор аренды, нотариально удостоверенное заявление фио о том, что за рулем автомобиля находилась непосредственно она.

Таким образом, заявителем представлены доказательства, совокупность которых является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль, собственником которого является Малкин Д.В., находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем заявитель согласно Кодекса РФ об административных правонарушений подлежит освобождению от административной ответственности, а производство по делу - прекращению на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 15 января 2022 года № 18810577220115394123 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25.01.2022 г. - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Е.С. Коробченко