Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2261/2022 по иску Ткаченко Дениса Александровича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ткаченко Д.А. обратился с иском к ответчику Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее-ФСИН России) о компенсации морального вреда в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что при содержании в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по адрес находился в бесчеловечных условиях, которые выражались в том, что площади вышеуказанных камер были менее установленных стандартов, в камерах было плохое освещение, отсутствовали необходимые технические удобства, отсутствовала вытяжная вентиляция. Кроме того, камеры не подвергались санитарной обработке, отсутствовал отдельный санузел. Данные не надлежащие условия содержания причинили истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в связи с чем, он обратился в суд с указанным иском.

Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела с применением видеоконференц-связи не просил, представителя в суд не направил.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, направил материалы проверки и письменные материалы проверки об условиях содержания истца.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон, не просивших об отложении дела.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено и письменными материалами дела подтверждается, что осужденный Ткаченко Д.А., паспортные данные, содержался в ФКУ СИЗО № 1 с 19.12.2021г. по 23.12.2021г. в камерном помещении № 59, оборудованным 10 спальными местами, санузлом, расположенном на максимально удаленном расстоянии от спальных мест и стола для приема пищи (более 2-х метров) отгорожен перегородками из металла с металлической дверью от жилого помещения камеры, что обеспечивает достаточную степень приватности и изолированности от жилого пространства камерного помещения, столом и скамейкой, шкафом для продуктов вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом вмонтированным в стену, бочком с питьевой водой, радиодинамиком, урной для мусора, подставкой под бачок для питьевой воды, радиодинамиком, урной для мусора, тазиком для стирки, полкой под телевизор, унитазом умывальником, штепсельными розетками, вызывной сигнализацией, в камере обеспечивается горячее и холодное водоснабжение. Вентиляция в камере естественная, через оконные форточки к которым обеспечивается свободный доступ, содержащихся в вышеуказанной камере лиц. Размер оконных проемов составляет 1320х1620. Камера оборудована искусственным освещением, светильником дневного света ЛБО 2х36Вт в количестве 2 штуки.

Согласно представленным рапортам дежурного помощника начальника следственного изолятора, проверка камер проводилась ежедневно, нарушений не выявлено. Текущие недостатки устранялись в установленное время. Жалоб от лиц, содержащихся в камере, в том числе от Ткаченко Д.А., не поступало.

Все камеры следственных изоляторов для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных оборудованы в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005г. № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственного изолятора уголовно-исполнительной системы. Освещенность камер соответствует «Нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России» П 15-01.

С учетом вышеприведенных норм и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

При этом вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

Истец, указывая на допущенные нарушения в отношении него в части условий содержания, не представил никаких доказательств о противоправности действий (бездействия) сотрудников ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по адрес.

При обращении ответчика в указанное учреждение, письменных обращений Ткаченко Д.А. к администрации СИЗО о нарушении условий его содержания, не установлено, с жалобами на действия (бездействие) сотрудников ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по адрес, истец не обращался.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что доводы истца ничем не подтверждены. Соответствующих жалоб от истца в контрольно-надзорные органы, не поступало.

Истцом не представлено, а судом не добыто доказательств незаконных действий (бездействия) должностных лиц ФСИН России в отношении истца, а также причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и нарушением каких-либо неимущественных и личных прав истца.

В Российской Федерации в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, доводы иска Ткаченко Д.А. о нарушении его прав в период содержания в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по адрес, не подтвержденные какими либо доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, отказывая истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ткаченко Дениса Александровича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева