Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2513/дата по иску фио Камьи фио к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, -

У С Т А Н О В И Л:

Гусейнова К.Э.К. (далее истец) обратилась с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее ответчик, РСА) о взыскании неустойки, в обосновании заявленных требований указала следующее.

дата на адрес в адрес произошло ДТП.

В результате данного ДТП был причинен вред пешеходу фиоО. – телесные повреждения, от которых фиоО. скончался.

фиоО. являлся сыном истца.

дата истец обратилась к ответчику с требованием о компенсационной выплате. Ответчик ответил отказом, ссылаясь на отсутствие необходимых медицинских документов.

После предоставления истцом дата Заключения эксперта № 88 о причинах гибели фиоО., дата ответчик произвел истцу компенсационную выплату в размере сумма.

Считая, что требования РСА о предоставлении дополнительных медицинских документов было незаконно, просит суд взыскать с ответчика РСА в ее (истца) пользу неустойку за задержку компенсационной выплаты в размере сумма.

Представитель истца адвокат фио явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на иск, просил суд в иске истцу отказать, также просил суд применить к требованиям истца положения с. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим к выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дата на адрес в адрес произошло ДТП.

В результате данного ДТП был причинен вред пешеходу фиоО. – телесные повреждения, от которых фиоО. скончался.

фиоО. являлся сыном истца.

дата истец обратилась к ответчику с требованием о компенсационной выплате. Ответчик ответил отказом, ссылаясь на отсутствие необходимых медицинских документов.

После предоставления истцом дата Заключения эксперта № 88 о причинах гибели фиоО., дата ответчик произвел истцу компенсационную выплату в размере сумма.

Претензия истца от дата о выплате неустойки осталась со стороны РСА без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за период с дата по дата (52 дня).

Как разъясняет Пленум Верховного суда РФ в п.66 постановления от дата №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 ст.19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию с РСА в пользу истца неустойки в размере сумма, поскольку права истца были нарушены, а требование истца не было удовлетворено в досудебном порядке, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки, который ответчиком не оспорен.

С учётом изложенного суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца неустойку в размере сумма.

При этом, суд не находит основания для применения ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что требования РСА о предоставлении дополнительных медицинских документов (заключение эксперта) не основано на законе, поскольку нормами Положения Банка России от дата N 431-П (ред. от дата) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России дата N 34204) не предусмотрено для производства страховой выплаты предоставлять заключение эксперта о полученных травмах и причинного-следственной связи гибели с ДТП.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио Камьи фио неустойку в размере сумма.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде дата