Определение об оставлении заявления без движения

М-785/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 10 февраля 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы фио, ознакомившись с заявлением Гусева Сергея Валентиновича к российскому научно-исследовательскому институту культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

- сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В нарушение положений ст. 131 ГПК РФ истцом не указаны сведения об ответчике, а именно не указаны ИНН, ОГРН ответчика.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

В нарушение ст. 132 ГПК РФ истцом не представлено документов о том, что иск с приложенными документами был направлен ответчику. Сама по себе почтовая квитанция не свидетельствует о направлении искового заявления с приложениями в адрес ответчика. Необходимо представить опись вложения с указанием на направление в адрес ответчика иска с приложениями.

Кроме того, истцом не представлены документы:

• нет приказов о приеме на работу и увольнении;

• нет копии трудовой книжки;

• нет копии трудового договора;

• нет справок 2НДФЛ за 2020 г., 2021 г.

• нет расчетных листков и выписки по счету;

• нет расчета компенсации за время вынужденного прогула.

Помимо этого, нет документов, подтверждающих, что истец обращался к ответчику с заявлением о получении документов и трудовой книжки и ему было отказано.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения как не соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гусева Сергея Валентиновича к российскому научно-исследовательскому институту культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 31.03.2022 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио