Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3460/2022 по иску фио Саният Камаливовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, указав следующее.

25.12.2018 г. произошло ДТП, в ходе которого водитель автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. М547УО05, совершил столкновение с автомашиной марки марка автомобиля, г.р.з. В680НТ05, в результате которого пассажиру Саидовой С.К. причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «НАСКО», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец обратился в РСА за компенсационной выплатой. 06.06.2019 РСА выплатил сумму в размере сумма

Истцом рассчитана компенсационная выплата при причинении вреда здоровью в размере сумма, которая в полном объеме не выплачена.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере сумма

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

Третье лицо фио, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, пояснений по иску не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и прокурора, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25.12.2018 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием водителя автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. М547УО05, который совершил столкновение с автомашиной марки марка автомобиля, г.р.з. В680НТ05. В результате ДТП пассажиру Саидовой С.К. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Истец находился на лечении с 25.12.2018 по 14.01.2019 в ГБУ адрес «Республиканский ортопедо-травматологический центр им. фио» с диагнозом: сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом крыла подвздошной кости справа со смещением отломков, разрыв лонного сочленения, закрытый вывих акромиального конца правой ключицы.

25.12.2018 Саидовой С.К. проведена операция: открытая репозиция, металлоостеосинтез крыла подвздошной кости пластиной и винтами, металлодез лонного сочленения пластиной и винтами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №58 адрес от 13.05.2019 виновник ДТП фио признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в АО «НАСКО».

Приказом ЦБ РФ №ОД-1090 от 14.05.2019 г. у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Согласно заключению ГБУ РБ СМЭ №348 от 06.02.2019 г. у Саидовой С.К. имелись повреждения, полученные в результате ДТП: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом крыла подвздошной кости справа со смещением отломков, разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа, разрыв лонного сочленения.

Из ответа ГБУ РД «Республиканский центр травматологии и ортопедии им. фио» следует, что произведенная Саидовой С.К. операция остеосинтез при переломе костей таза не является реконструктивной операцией, а является первичным остеосинтезом.

РСА на основании Правил расчета, представленных истцом документов, произвел расчет суммы возмещения, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, которая составила сумма (17,05%).

РСА не принял к оплате п.65г (7%) за операцию в виде открытой репозиции, металлоостеосинтез крыла подвздошной кости пластиной и винтами, металлодез лонного сочленения пластиной и винтами, т.к. данная операция не относится к реконструктивной.

Также РСА не принял к оплате п.59е (12%) – разрыв 2 сочленений, перелом 2 костей таза, разрыв 1 сочленения и перелом 1 кости таза, т.к. данные повреждения не подтверждены выпиской и заключением экспертизы, при этом, один перелом подвздошоной кости справа со смещением отломков и разрыв донного сочленения оплачены по п.59г Правил расчета в размере 7%, исходя из разрыва 1 сочленения таза, периферический вывих бедра, перелом 1 кости таза в двойном размере.

В остальной части РСА принял расчет истца в части п.3а (3%) и п.43 (0,05%) – сотрясение головного мозга и ушибы.

Выплата в размере сумма произведена истцу 06.06.2019, что подтверждается платежным поручением №15682.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно п.а ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Ответчиком представлен расчет суммы компенсационной выплаты в части вреда здоровью, исходя из Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья согласно приложению к Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В силу п.3 Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Расчет ответчика суд находит верным, расчет произведен на основании заключения эксперта и в соответствии с нормами законодательства.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком исполнены обязательства по осуществлению выплаты в полном объеме, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований фио Саният Камаливовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 6 сентября 2022 г.