Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2022 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., с участием защитника Бородиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Тиллерт Марии Павловны, 12.09.2002 года рождения, уроженки города Перми, гражданки РФ, сведения о месте работы материалы дела не содержат, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Шверника, дом 19, стр. 1, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч. 8 ст.20.2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Тиллерт М.П. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

04 февраля 2022 года в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, Газетный пер., д. 3/5, стр. 1, гражданка Тиллерт М.П. совершила неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – оперуполномоченного Субботина А.Ф. и старшего оперуполномоченного Сахарова Д.Н. в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а именно в связи с проводимой проверкой поступившего сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции (КУСП № 163 от 17.01.2022 г.), действующего на основании п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» на неоднократные законные требования сотрудников полиции Субботина А.Ф. и Сахарова Д.Н. предъявить документы, удостоверяющие личность, назвать свои установочные данные для проверки по оперативно-справочным учетам на основании ориентировки № 3 УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве от 17.01.2022 г. учетам отказалась, попыталась скрыться, побежала в противоположную от сотрудников сторону, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Защитник Бородина О.А. в судебное заседание явилась, полагала производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия события и состава правонарушения, поскольку вина Тиллерт М.П. не доказана, Тиллерт М.П. не оказывала неповиновения, приобщила письменную позицию Тиллерт М.П., в которой последняя выразила свое несогласие с привлечением к административной ответственности.

Выслушав защитника Бородину О.А., исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина Тиллерт М.П. доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Так, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовавшей на время совершения правонарушения, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание.основным из направлений деятельности полиции является в том числе обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях. основным из направлений деятельности полиции является в том числе обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях. Согласно пунктам 4, 5, 6 и 11 ст. 12 вышеназванного закона полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов дела, Тиллерт М.П. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так она отказалась представиться и назвать свои анкетные данные.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ЦАО № 0446479 от 04.02.2022 г., отражающим событие и сам факт совершения Тиллерт М.П. административного правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями Закона, права Тиллерт М.П. при привлечении к административной ответственности соблюдены; рапортом о/у ЦПЭУВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, объяснениями Сахарова Д.Н., который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КРФоАП сообщил, что 04.02.2022 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Газетный пер., д. 3/5, стр. 1, была задержана неизвестная гражданка, которая совершила неповиновение законным требованиям оперуполномоченного УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве Субботина А.Ф., а именно в связи с проводимой проверкой сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции (КУСП № 163 от 17.01.2022 г.), действующего на основании п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» на неоднократные законные требования сотрудников полиции Субботина А.Ф. и Сахарова Д.Н. предъявить документы, удостоверяющие личность, назвать свои установочные данные для проверки по оперативно-справочным учетам на основании ориентировки № 3 УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве от 17.01.2022 г. учетам отказалась, попыталась скрыться, побежала в противоположную от сотрудников в противоположную сторону. В дежурной части 2 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве назвалась Тиллерт М.П., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениями о/у Субботина А.Ф., протоколом об административном задержании, справками, ориентировкой, рапортом об обстоятельствах совершенного правонарушения, фотоматериалом, ответами на запросы, иными документами.

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются достоверными, и считает возможным положить их в основу доказательства вины Тиллерт М.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям: протокол об административном правонарушении содержит фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КРФоАП; рапорты и другие письменные доказательства также составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти и другие письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Действия Тиллерт М.П. в виде отказа назвать свои анкетные данные и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное Тиллерт М.П. деяние, правильно квалифицировано по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Позицию защитника суд расценивает как способ избежать наступлению административной ответственности Тиллерт М.П.

Суд не принимает в качестве доказательства невиновности Тиллерт М.П. просмотренную в ходе рассмотрения дела видеозапись, поскольку она полностью не воспроизводит хронологию событий, имевших место 04.02.2022 г., не датирована. Кроме того из содержания видеозаписи не следует, что Тиллерт М.П. выглядела напуганной, а наоборот подтверждает тот факт, что Тиллерт М.П. оказала неповиновение сотрудникам полиции, поскольку им пришлось длительное время уговаривать Тиллерт М.П. проследовать с ними.

Само по себе несогласие с действиями сотрудников полиции не является основанием для освобождения Тиллерт М.П. от ответственности.

Суд не соглашается с позицией защиты о необходимости квалификации действий Тиллерт М.П. по ч. 8 ст. 20.2 КРФоАП, поскольку данные правонарушения происходили в разный промежуток времени, в разных местах, а потому правонарушение, вменяемое Тиллерт М.П. не может быть квалифицировано по ч. 8 ст. 20.2 КРФоАП.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Тиллерт М.П. имущественное положение, сведения о месте работы Тиллерт М.П. отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом этого, а также данных о личности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Тиллерт Марию Павловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (ТРЕХ ТЫСЯЧ) рублей.

В соответствии с. ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по г. Москве (2 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве) л/с 04731А91990, Наименование банка – ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, КПП: 770201001 ИНН: 7702834176 Код ОКТМО: 45379000, Номер счета получателя платежа: 40102810545370000003, БИК: 004525988, Кор/сч. 03100643000000017300, Код бюджетной классификации: 18811601181019000140, УИН 18880477229324464793 (ст.19.3 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коробченко Е.С.