Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2137/дата по иску Гладышева Михаила Владимировича к Черновой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гладышев М.В. обратился в суд с иском к ответчику Черновой Т.П., с уточненным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в размере сумма, расходы по направлению и распечатке документов в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком, дата был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумма, по условиям договора срок возврата денежных средств установлен дата, передача денежных средств подтверждается распиской.

В соответствии с дополнительным соглашением от дата к договору займа, срок возврата займа был продлен до дата

В соответствии с дополнительным соглашением от дата к договору займа, срок возврата займа был продлен до дата

В соответствии с дополнительным соглашением от дата к договору займа, срок возврата займа был продлен до дата,

В соответствии с дополнительным соглашением от дата к договору займа, срок возврата займа был продлен до дата

В соответствии с дополнительным соглашением от дата к договору займа, срок возврата займа был продлен до дата

В соответствии с дополнительным соглашением от дата к договору займа, срок возврата займа был продлен до дата

В соответствии с 2.3 Договора займа, процентная ставка за пользование кредитом составляет 10 % в месяц и выплачивается 14 числа каждого месяца.

В установленный договором срок ответчик не вернул полностью денежные средства истцу, также не выплатил истцу проценты, установленные договором, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.

Истец Гладышев М.В. в судебное заседание явился, уточненные исковое требования поддержал полностью.

Ответчик Чернова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца фио, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком, дата был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумма, по условиям договора срок возврата денежных средств установлен дата, передача денежных средств подтверждается распиской.

В соответствии с дополнительным соглашением от дата к договору займа, срок возврата займа был продлен до дата

В соответствии с дополнительным соглашением от дата к договору займа, срок возврата займа был продлен до дата

В соответствии с дополнительным соглашением от дата к договору займа, срок возврата займа был продлен до дата,

В соответствии с дополнительным соглашением от дата к договору займа, срок возврата займа был продлен до дата

В соответствии с дополнительным соглашением от дата к договору займа, срок возврата займа был продлен до дата

В соответствии с дополнительным соглашением от дата к договору займа, срок возврата займа был продлен до дата

В соответствии с 2.3 Договора займа, процентная ставка за пользование кредитом составляет 10 % в месяц и выплачивается 14 числа каждого месяца.

В установленный договором срок ответчик не вернул полностью денежные средства истцу, также не выплатил истцу проценты, установленные договором, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что сумма долга, проценты по договору возвращены истцу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика Черновой Т.П. в пользу истца проценты по договору за период с дата по дата в размере сумма, поскольку расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Также, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу процентов пользование чужими денежными средствами в размере сумма, поскольку расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма и сумма, поскольку эти расходы подтверждены документально.

Одновременно, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований о взыскании в его пользу расходов на копирование и распечатывание документов размере сумма, поскольку представленные документы невозможно отнести к рассматриваемому делу, что именно было откопировано, распечатано, и как документы относится к делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Черновой Татьяны Петровны в пользу Гладышева Михаила Владимировича сумму процентов по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: