Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении апелляционной жалобы

01 марта 2023 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Лекомцева Ю.Б., рассмотрев краткую апелляционную жалобу представителя ответчика Карьгиной А.Н. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-2238/2022 по иску Халилова Айрата Харисовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Замоскворецким районным судом г. Москвы 22 сентября 2022 г. вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Халилова Айрата Харисовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.

10 октября 2022 г. в Замоскворецкий районный суд поступила краткая апелляционная жалоба представителя ответчика РСА по доверенности Карьгиной А.Н. на решение суда от 15 сентября 2022 г.

Определением судьи от 17 октября 2022 г. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при его подачи ст.ст.322, 323 ГПК РФ. Представителем ответчика не представлены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, сведения об оплате государственной пошлины, сведения об направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также в апелляционной жалобе представителя ответчика не указаны ссылки на основания, по которым апеллянт считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению.

При этом заявителю был предоставлен срок для устранения указанных судьей недостатков до 25 ноября 2022 года, который после был продлен до 25 января 2023 года и до 28 февраля 2023 года.

Указанные в определении суда от 07 ноября 2022 г. недостатки апеллянтом не устранены, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба представителя ответчика подлежит возвращению заявителю, поскольку не устранены в установленный срок указанные недостатки, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

Учитывая, что указанные недостатки не устранены, руководствуясь ст. ст. 112, 332, 324 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика Карьгиной А.Н. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-2238/2022 по иску Халилова Айрата Харисовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Б. Лекомцева