Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Роньа А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2518/2022 по иску Котельникова Евгения Никитовича к Кредитному потребительскому кооперативу КПК «Московский Финансовый центр» о взыскании денежных средств, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Котельников Е.Н. (далее истец) обратился с иском к КПК «Московский Финансовый центр» (далее ответчик) о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Между истцом и ответчиком 26 августа 2019 г. был заключен договор передачи личных сбережений №555е/1 по программе приема «Пенсионная», согласно условиям которого ответчик принимает принадлежащие истцу денежные средства и обязуется их вернуть в срок, установленный договором с начисленными процентами.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 1 400 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть ему денежные средства в срок до 26.08.2021.

В день окончания действия договора, истец передал ответчику заявление о возврате денежных средств с начисленными процентами.

В установленные договором срок истцу не были выплачены денежные средства.

02.09.2021 истец повторно обратился к ответчику с требованием произвести причитающиеся ему выплаты.

20.12.2021 ответчиком истцу было выплачено 200 000,00 рублей. Более никаких выплат ответчик ему не произвел.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу сумму личных сбережений в размере 1 200 000,00 рублей, проценты по договору в размере 71 792,87 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 210,96 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 536,82 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 745,01 рублей.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком 26 августа 2019 г. был заключен договор №555е/1 передачи личных сбережений пайщика.

В силу п.1.1 договора, пайщик передает в пользование кооперативу денежные средства на условиях возвратности и платности по программе приема сбережений «Пенсионная» утверждённая правлением кооператива.

В силу п.1.5 договора сумма личных сбережений – 1 400 000,00 рублей.

В силу п.1.6 договора срок на который пайщик передает личные сбережения 2 года.

В силу п.1.7 договора дата возврата сбережений 28.08.2021.

В силу п.1.8 договора процентная ставка – 13,5% годовых.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 1 400 000,00 рублей, что подтверждается копией книжки пайщика, приобщенной к материалам дела.

26.08.2021 истец передал ответчику заявление о расторжении договора и возврата денежных средств.

Ответчиком денежные средства истцу не были переданы.

02.09.2021 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное Соглашение к договору.

В силу п.1 Соглашения, кооператив гарантирует пайщику выплату суммы личных сбережений, внесенных пайщиком по договору, а также суммы компенсации в срок до 08.09.2021.

Однако, в срок, определенный дополнительным Соглашением, ответчик не вернул истцу денежные средства.

20.12.2021 ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 200 000,00 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №001232, приобщенного к материалам дела.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул истцу сумму, переданную по договору в полном объеме, иного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 200 000,00 рублей, переданных истцом ответчику по договору №555е/1 передачи личных сбережений пайщика.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору в размере 71 792,87 рубля, согласно расчетам истца.

В силу ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 37 210,96 рублей за период с 09.09.2021 по 21.01.2022.

Судом данный расчет проверен, признан верным и подлежит применению.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 5 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 536,82 рублей, так как данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14 745,01 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Московский Финансовый центр» в пользу Котельникова Евгения Никитовича сумму личных сбережений в размере 1 200 000,00 рублей, проценты по договору в размере 71 792,87 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 210,96 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 536,82 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 745,01 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течении месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решения изготовлено в окончательном виде 11 мая 2022 г.