Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3157/2022 по иску Бойко Елены Викторовны к Семенчукову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Бойко Е.В. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Семенчукову С.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, в обосновании своих требований указала, что 22.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ответчик получил от истца сумму займа в размере сумма, которые обязался вернуть в течении трех месяцев в срок до 22 сентября 2021 г., что подтверждается долговой распиской.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Истец направила ответчику претензию с требованием возврата суммы займа, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, просила суд взыскать с ответчика в ее (истца) пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо пояснений, возражений суду по заявленным требованиям не представил, материалов дела для рассмотрения заявления в отсутствии ответчика, достаточно.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 22.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

Согласно расписке, написанной ответчиком собственноручно, ответчик получил от истца сумму займа в размере сумма, срок возврата не позднее 22 сентября 2021 г.

До настоящего времени сумма займа не возвращена, ответчик не представил суду доказательств возврата суммы займа.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере сумма.

В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно долговой расписке, размер процентов за просрочку составляет 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составляет сумма за период с 22.09.2021 по 28.01.2022; данный расчет судом проверен и принят как исчисленный верно.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку по договору займа в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Семенчукова Сергея Валентиновича в пользу Бойко Елены Викторовны денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 17 августа 2022 г.