Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5224/2022 по иску Радченко Александра Николаевича к МВД России о признании незаконным действий, взыскании морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Радченко А.Н. (далее истец) обратился с иском к МВД России о признании незаконным действий, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал, что в период с 01.10.1968 по 19.12.1996 проходил службу как в УПО МВД СССР, так и во внутренних войсках МВД России.

По мнению МВД России периоды его обучения в должности курсанта в Иркутском пожарно-техническим училище МВД СССР с 01.10.1968 по 10.08.1971 и прохождение службы в должности начальника караула СВПЧ-2(10) отряда ВПО УПО УВД Красноярского крайисполкома адрес с 10.08.1971 по 02.07.1979 являются службой в органах внутренних дел и не могут учитываться в периоды службы для предоставления льгот и компенсаций на основании п.5 ст.20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 года №76-ФЗ.

Полагает, что указанная выше позиция ответчика является незаконной, так как в период прохождения службы в должности начальника караула, ему не присваивалось специальное звание «милиция».

Согласно архивным данным ГУ МЧС России по адрес, должность начальника караула предусматривала присвоение звания «старший техник-лейтенант внутренней службы».

Полагает, что военизированные пожарные части входили в состав УВД Красноярского крайисполкома независимо от штата органов внутренних дел, и в них присваивались специальные звания, без указания «милиция».

На его многочисленные запросы о предоставлении истцу сведений о наличии в органах внутренних дел должности начальника караула УВО СВПЧ-2 (10), ответчик истцу отвечал, что данная должность в органах внутренних дел не предусмотрена, из чего истец делает вывод, что в период с 01.10.1968 по 02.07.1979 он не состоял на службе в органах внутренних дел.

С 2011 года истцу отказано в предоставлении возможности лечения в санаторно-курортной организации, как военному пенсионеру, так и пенсионеру ОВД, имеющему выслугу более 25 лет.

Решением МВД истцу с 2001 года было отказано в предоставлении льгот, что привело к значительному ухудшению его здоровья и действия ответчика нарушают его права.

В связи с вышеизложенным, просил суд признать незаконным действия МВД России в части приравнивания периодов его обучения с 01.10.1968 по 10.08.1971 в должности курсанта в Иркутском пожарно-техническом училище МВД СССР и с 10.08.1971 по 02.07.1979 в должности начальника караула СВПЧ-2 (10) отряда ВПО УПО УВД Красноярского крайисполкома к службе в органах внутренних дел, обязать МВД России предоставлять истцу и членам его семьи прав: на санаторно-курортное лечение и на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным транспортом на лечение, приобретение один раз в год путевок на лечение в санаторно-курортную организацию или оздоровительную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного органа в сфере медицинской организации в стационарных условиях, взыскать с ответчика в его (истца) пользу в счет компенсации морального вреда сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель МВД России по доверенности фио в судебное заседания явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск, приобщенных к материалам дела, просил суд в иске истцу отказать.

Выслушав доводы представителя МВД России, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. «б» ст.13 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и членов их семей» право на пенсию за выслугу лет имеют: лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, уволенные со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигшие на день увольнения 45-летнего возраста, имеющие общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) служба в войсках национальной гвардии Российской Федерации.

В силу п.3 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от 09.01.2018 года №7, Пенсионное обеспечение пенсионеров МВД России в системе МВД России осуществляется отделом пенсионного обеспечения пенсионеров центрального аппарата Департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий Министерства внутренних дел Российской Федерации, центрами пенсионного обслуживания, отделами (отделениями, группами) пенсионного обслуживания центров финансового обеспечения территориальных органов МВД России на региональном уровне во взаимодействии с кадровыми, финансовыми, медицинскими, правовыми подразделениями системы МВД России.

В силу п.9 Инструкции, Пенсии пенсионерам МВД России назначаются пенсионными органами по последнему месту службы сотрудника. Пособия, компенсации, а также иные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, назначаются пенсионными органами по месту жительства или месту пребывания (за исключением выплат, установленных в соответствии со статьей 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).

В силу абз.2 п.2 Правил оказания медицинской помощи (медицинского обеспечения) сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, уголовно-исполнительной системы, лицам начальствующего состава органов федеральной фельдъегерской связи, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, уголовно-исполнительной системе, органах федеральной фельдъегерской связи, а также лицам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции, Прикрепление граждан, уволенных со службы, на медицинское обеспечение к медицинским организациям производится по направлению соответствующих пенсионных органов.

В ходе судебного заседания установлено, что истец 20 декабря 1996 г. уволен с военной службы (102 дивизия внутренних войск ВД России) и является получателем пенсии по адрес. Все расчеты выслуги лет для назначения пенсии оформлены отделением кадров 102 дивизии ВВ МВД России и направлены в отдел пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения ГУ МВД России по адрес.

Фактически, пенсионным обеспечением истца занимается центр финансового обеспечения ГУ МВД России по адрес.

В связи с тем, что истец никогда не проходил службу в центральном аппарате МВД России, МВД России, как пенсионный орган юридического лица не занимается пенсионным обеспечением истца, суд приходит к выводу, что ответчик в лице МВД России пенсионных прав истца не нарушал, поскольку ответчик расчета выслуги лет истца не проводил, в связи с чем каких-либо неправомерных действий в отношении истца по пенсионному обеспечению не совершал.

При этом, суд обращает внимание, что истец не лишен права обратиться с иском к Центру финансового обеспечения ГУ МВД России по адрес, в случае его нарушений пенсионных прав, по месту нахождения данного юридического лица.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда, поскольку данные требования является производным от первоначального требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Радченко Александра Николаевича к МВД России о признании незаконным действий, взыскании морального вреда отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 17 октября 2022 г.