Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-853/дата

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием представителя наименование организации по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление № 21-43-Л08-00288/01 от дата заместителя начальника адрес Москвы фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 Кодекса адрес в отношении юридического лица

наименование организации, ИНН 5003131755, ОГРН 1195027000200, адрес регистрации: адрес, эт/ком. 4/400, дата регистрации дата,

установил:

вышеуказанным постановлением наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6.1 КоАП адрес и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению, дата в время по адресу: адрес, наименование организации, как собственник информационной конструкции (информационная табличка на входе в помещение, выписка из ЕГРЮЛ от дата № ЮЭ9965-21-316018576), размещает информационную конструкцию в виде светового короба с текстом "Одноразовые электронные сигареты ТАБАК" с нарушением требований п. 20.1. Правил размещения и содержания информационных конструкций в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 902-ПП, а именно: габаритные размеры конструкции превышают половину размера остекления в границах переплета (импоста) по высоте.

Генеральный директор наименование организации фио обратился с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на нарушение порядка привлечения к административной ответственности либо изменении постановления в части назначенного наказания, указывая на его несоразмерность.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОАТИ адрес не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление административного органа является законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч.2 ст.8.6.1 КоАП адрес нарушение установленных Правительством Москвы требований к размещению информационных конструкций, в том числе нарушение требований: к геометрическим параметрам информационных конструкций; о запрете полного перекрытия (закрытия) оконных и дверных проемов, а также витражей и витрин; о запрете размещения вывесок в оконных проемах, к окраске и покрытию декоративными пленками поверхности остекления витрин, замене остекления витрин световыми коробами; о запрете размещения вывесок в границах жилых помещений, в том числе на кровлях, лоджиях и балконах, архитектурных деталях фасадов объектов (в том числе на колоннах, пилястрах, орнаментах, лепнине); о перекрытии (закрытии) указателей наименований улиц и номеров домов, размещении консольных вывесок на расстоянии менее 10 метров друг от друга, а также о размещении одной консольной вывески над другой; о запрете размещения вывесок выше линии второго этажа (линии перекрытий между первым и вторым этажами) при размещении на внешних поверхностях многоквартирных домов; об ограничении допустимого количества вывесок, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью.

Согласно материалам дела, дата в время по адресу: адрес, наименование организации, как собственник информационной конструкции (информационная табличка на входе в помещение, выписка из ЕГРЮЛ от дата № ЮЭ9965-21-316018576), размещает информационную конструкцию в виде светового короба с текстом "Одноразовые электронные сигареты ТАБАК" с нарушением требований п. 20.1. Правил размещения и содержания информационных конструкций в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 902-ПП, а именно: габаритные размеры конструкции превышают половину размера остекления в границах переплета (импоста) по высоте.

Факт совершения наименование организации вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются: - протоколом по делу об административном правонарушении, - поручением на проведение обследования, - рапортом о выявлении административного правонарушения от, - фотоматериалами с места выявления административного правонарушения, - выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку должностного лица административного органа в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия наименование организации правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.6.1 КоАП адрес и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания назначены наименование организации справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о личности лица, привлекаемого к ответственности, не нахожу оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмены либо изменение обжалуемого постановления должностного лица.

Оснований для применения положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ в отношении заявителя не имеется, поскольку Обществом не представлено доказательств исключительности обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением Общества.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется, в связи с чем прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь – КоАП РФ,

решил:

постановление № 21-43-Л08-00288/01 от дата заместителя начальника ОАТИ адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.6.1 Кодекса адрес в отношении юридического лица наименование организации оставить без изменения, жалобу генерального директора наименование организации фиоА - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Коробченко