Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

4/17-18/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-002906-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2022 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Милицковой А.А., осужденного Вилкова В.Н., защитника – адвоката Постникова А.И., представившего удостоверение № 492 и ордер № 94 от 28 декабря 2022 г., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Постникова Алексея Ильича в интересах осужденного Вилкова *** о снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 г., вступившим в законную силу 28 марта 2014 г., Вилков В.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 марта 2017 г. по отбытии срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 января 2017 г. в отношении Вилкова В.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, решение суда мотивировано тем, что Вилков В.Н. осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило ходатайство адвоката Постникова А.И. в интересах осужденного Вилкова В.Н. для решения вопроса о снятии судимости, которое адвокат мотивирует тем, что Вилков В.Н. вину в совершенных преступлениях осознал в полном объеме, его поведение является примерным; после осуждения трудоустроился, проживает совместно с родителями, которые являются пенсионерами и имеют ряд тяжелых заболеваний, в связи с чем Вилков оказывает за ними уход и помощь; по месту работы и жительства характеризуется положительно; органы внутренних дел по месту жительства к Вилкову каких-либо претензий не имеют.

Адвокат Постников и осужденный Вилков в судебном заседании доводы ходатайства поддержали в полном объеме, при этом полагали, что поведение осужденного является безупречным, а установленный в отношении него административный надзор препятствует назначению Вилкова на вышестоящую должность, график которой предполагает работу в период с 16 до 24 часов.

Прокурор Милицкова просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства как необоснованного.

Рассмотрев письменные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Как усматривается из представленного материла и установлено судом, осужденный Вилков действительно положительно характеризуется, не уклонялся от возложенных на него судом ограничений в рамках установленного административного надзора, имеет родителей, нуждающихся в уходе и оказании помощи, при этом осужденный Вилков трудоустроен, в феврале 2022 года переведен на вышестоящую должность.

Вместе с тем приведенные адвокатом и осужденным доводы не являются достаточным основанием для вывода о безупречности его поведения, что является одним из главных условий для применения положений закона о досрочном снятии с осужденного судимости.

Исходя из смысла закона, досрочное снятие судимости с осужденного является исключительным случаем и должно быть основано на совокупности данных, позволяющих оценивать поведение осужденного в период испытательного срока или после отбытия наказания, как безупречное.

Поведение осужденного в указанный период не свидетельствует о безупречности и высокой степени исправления, являющихся основанием для досрочного снятия судимости.

Указанные в ходатайстве о снятии судимости обстоятельства также не являются безусловными основаниями для досрочного снятия судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 400 УПК РФ, ст. 86 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Постникова Алексея Ильича в интересах осужденного Вилкова *** о снятии судимости отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Аверченко Е.П.