Приговор

УИД 77RS0017-02-2021-024866-14

Дело № 1- 189/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 02 марта 2022 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Севрюгиной А.Е.,

потерпевшей Челикановой Т.М.,

защитника-адвоката Сотскова Ф.Н., представившего удостоверение №15431 и ордер № 12/22 от 17 февраля 2022 года,

подсудимого Иброхимова Ф.З.,

переводчика Холматова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иброхимова Фаридуна Зауровича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иброхимов Ф.З. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно:

Так он (Иброхимов Ф.З.) находясь у ТЦ «Домодедовский» расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ореховый бульвар, д.14, к.3, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 26 минут 03 ноября 2021 года обнаружил на земле банковскую карту ПАО Сбербанк № 2202 2012 5881 0767 принадлежащую Челикановой Т.М., счет которой привязан к расчетному счету № 40817810938060274911 открытому 08 ноября 2017г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д.18, оборудованную системой «Pay Pass», то есть не требующая ввода пин-кода при совершении в торговых точках платежей, в размере не превышающем 1000 рублей, получив доступ к банковскому счету потерпевшей.

После чего он (Иброхимов Ф.З.) из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея единый умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, с использованием вышеуказанной банковской карты, 03 ноября 2021 года проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, поселок Мещерино, ул. Центральная площадь, дом 4, где в этот же день 03 ноября 2021 года, в период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 39 минут, с использованием принадлежащей потерпевшей Челикановой Т.М. банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2012 5881 0767, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass» (ПайПасс) и платежного терминала на кассе, осуществил шесть операции по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете № 40817810938060274911 денежными средствами: примерно в 12 часов 26 минут на сумму 696 рублей 14 копеек, примерно в 12 часов 27 минут на сумму 208 рублей 00 копеек, примерно в 12 часов 29 минут на сумму 703 рубля 96 копеек, примерно в 12 часов 31 минуту на сумму 416 рублей 00 копеек, примерно в 12 часов 34 минуты на сумму 416 рублей 00 копеек, примерно в 12 часов 39 минут на сумму 751 рубль 94 копейки, похитив тем самым с указанного банковского счета, принадлежащие Челикановой Т.М. денежные средства на общую сумму 3192 рубля 04 копейки, после чего Челиканова Т.М. обратилась с заявлением о совершенном в отношении последней преступлении в ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы по адресу: г. Москва, Борисовский проезд, д. 18.

Таким образом, он (Иброхимов Ф.З.), используя принадлежащую Челикановой Т.М. банковскую карту ПАО Сбербанк, номер счета 40817810938060274911, открытый 08 ноября 2017 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д.18, в период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 39 минут 03 ноября 2021 года совершил хищение денежных средств с банковского счета Челикановой Т.М. на общую сумму 3192 рубля 04 копейки, что для потерпевшей Челикановой Т.М. является не значительным материальным ущербом.

Подсудимый Иброхимов Ф.З. свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал, показал, что 03 ноября 2021 года возле ТЦ «Домодедовский», расположенного у станции метро Домодедовская на земле он обнаружил банковскую карту Сбербанка России, которую подобрал и положил к себе в карман, после чего направился в поселок Мещерино Московской области. Прибыв в поселок, он зашел в магазин «Пятерочка» где совершил несколько покупок товара, расплачиваясь найденной банковской картой на общую сумму 3192 рубля 04 копейки, после чего банковскую карту выкинул. При этом добавил, что осознавал, что его действия носят незаконный характер, в чем раскаивается.

Помимо признания Иброхимовым Ф.З. своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- заявлением потерпевшей Челикановой Т.М. от 03 ноября 2021 года в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило с ее банковского счета №40817810938060274911 денежные средства на общую сумму 3192 рубля 04 копейки (Том № 1 л.д.9);

- показаниями потерпевшей Челикановой Т.М., данными в судебном заседании, согласно которым 03 ноября 2021 года она находилась дома, ей на мобильный телефон начали приходить смс-оповещения о списании с ее банковской карты Сбербанк России денежных средств на общую сумму 3192 рубля 04 копеек, после чего она поняла, что потеряла свою банковскую карту, где именно не знает. В настоящий момент причиненный ей материальный ущерб на указанную сумму подсудимым возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым им совместно с оперуполномоченным фио в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению потерпевшей Челикановой Т.М. был установлен магазин «Пятерочка», где пользовались банковской картой потерпевшей, при просмотре камер видеонаблюдения был установлен Иброхимов Ф.З. как лицо совершившее преступление, который 08 ноября 2021 года был задержан по адресу: адрес и впоследствии доставлен в ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы для дальнейшего разбирательства (Том №1 л.д.36-38);

- сведениями из ПАО «Сбербанк России», согласно которым счет №40817810938060274911 открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Москва, ул.Большая Якиманка, д.18 на имя Челикановой Т.М. (Том №1 л.д.14);

- протоколом выемки от 08 ноября 2021 года, согласно которому у свидетеля фио был изъят CD-R диск с архивными видеозаписями (Том №1 л.д.41-45);

- протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2021 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск с архивными видеозаписями, изъятый у свидетеля фио, признанный вещественным доказательством (Том №1 л.д.78), при просмотре которого обнаружено как 03 ноября 2021 года в период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 39 минут в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес Иброхимов Ф.З. совершает 6 покупок товара, расплачиваясь банковской картой (Том №1 л.д.74-77);

- протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2021 года, согласно которому осмотрены выписки по счету №40817810938060274911, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Челикановой Т.М., представленные в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» (Том №1 л.д.91-93), признанные вещественными доказательствами (Том №1 л.д. 94), при просмотре которых установлено списание денежные средств со счета 03 ноября 2021 года: в 12 часов 26 минут – 696 рублей 14 копеек; в 12 часов 27 минут – 208 рублей; в 12 часов 29 минут – 703 рубля 96 копеек; в 12 часов 31 минуту – 416 рублей; в 12 часов 34 минуты – 416 рублей; в 12 часов 39 минут – 751 рубль 94 копейки (Том № 1 л.д.88-89).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Показания потерпевшей и свидетеля обвинения объективно подтверждаются письменными материалами дела – выписками по счету с указанием движения денежных средств; протоколами следственных действий - осмотра предметов, документов, в частности видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» на которой запечатлён момент приобретения подсудимым товара и произведения его оплаты банковской картой.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Об умысле подсудимого свидетельствует характер его действий и обстоятельства произошедшего, согласно которым, обнаружив банковскую карту потерпевшей у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем совершения покупок товара и произведения их оплаты найденной банковской картой на общую сумму 3192 рубля 04 копейки.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признан «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации для квалификации по указанному пункту необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствии собственника, иных лиц либо незаметно от них.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Иброхимова Ф.З. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извещений потерпевшей, наличие на иждивении неработающей супруги, оказание материальной помощи близким родственникам, положительную характеристику, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Иброхимову Ф.З. наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Иброхимова Ф.З.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Иброхимову Ф.З. назначается в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства, а также положение ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иброхимова Фаридуна Зауровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время задержания Иброхимова Ф.З. с 08 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Иброхимову Ф.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск, выписки по счетам – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова