Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кабзаловой О.Д., с участием представителя истца по доверенности Воробьева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1892/2022 по исковому заявлению АО «МСП Банк» к Черепановой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МСП Банк» обратился в суд с иском к Черепановой Е.А. о взыскании задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 12Р-ИС-К-7198/20 от 21.09.2020 г. в размере 317 228 руб. 51 коп., в том числе: 260 188 руб. 50 коп. – остаток судной задолженности, 37 296 руб. 06 коп. – задолженность по процентам, 19 743 руб. 95 коп. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между АО «МСП Банк» и заемщиком ИП Черепановой Е.А. был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 12Р-ИС-К-7198/20 от 21.09.2020 г., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в лимите 1 040 754 руб. под процентную ставку годовых, со сроком возврата кредита не позднее 09.09.2021 г., денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, однако, в нарушение взятых на себя обязательств до настоящего времени задолженность в полном объеме не возвращена, а требование о ее погашении оставлено без удовлетворения.

Представитель акционерного общества АО «МСП Банк» по доверенности Воробьев М.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Черепанова Е.А. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, причин своей неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела ходатайство не заявляла.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что между истцом АО «МСП Банк» и заемщиком ИП Черепановой Е.А. был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 12Р-ИС-К-7198/20 от 21.09.2020 г., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 040 754 ру4б., под 2,25 % годовых на период с 01.12.2020 г. по дату полного погашения кредита; 12 % годовых на период отсутствия субсидирования в отношении субсидируемых частей кредита (траншей), а также для частей кредита (траншей) в отношении которых субсидирование не предусмотрено; договором предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в размере 1/300 ключевой ставки банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату погашения; срок возврата кредитных денежных средств 09.09.2021 г.; денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.

Из пояснений истца следует, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, за ответчиком числится задолженность по состоянию на 11.01.2022 г. включительно в размере 317 228 руб. 51 коп.

Материалами дела подтверждено, что истец направлял в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Судом установлено, что ИП Черепанова Н.А. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись 05.05.2021 г.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, факт неисполнения ответчиком своих обязательств установлен, ответчиком не оспорен. Доказательства погашения задолженности суду не предоставлены.

По состоянию на 11.01.2022 г. включительно задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 317 228 руб. 51 коп., в том числе: 260 188 руб. 50 коп. – остаток судной задолженности, 37 296 руб. 06 коп. – задолженность по процентам, 19 743 руб. 95 коп. – задолженность по неустойке.

Сумму задолженности в размере 317 228 руб. 51 коп. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Также, в пользу АО «МСП Банк» с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 372 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МСП Банк» к Черепановой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Черепановой Елены Александровны в пользу АО «МСП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 317 228 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 372 руб. 29 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2022 г.