Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием административного истца фио, представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-456/дата по иску Петрова Владимира Александровича к ФСИН России о признании бездействия, решения незаконными, обязании перевести в иное исправительное учреждение

установил:

Петров В.А. обратился в суд с иском к ФСИН России о признании действий (бездействия), ответ нарушающими права, незаконными, об обязании перевести для отбывания наказания в исправительное учреждение (далее- ИУ) ближе к месту жительства родственников, проживающих в адрес.

В обоснование требований указал на то, что осужден Волховским городским судом адрес к дата 6 мес. лишения свободы, конец срока: дата Для отбывания наказания направлен в распоряжение УФСИН России по адрес. во время отбывания наказания ни разу не воспользовался правом на свидание. Неоднократно направлял в ФСИН России заявление о переводе в ИУ ближе к месту жительства родственников. Ему направили ответ об отсутствии оснований для этого.

Административный истец (участие обеспечено в соответствии со ст. 142 КАС РФ) требования поддержал.

Представитель ФСИН России фио требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Петров В.А. до ареста проживал в адрес.

Осужден дата Волховским городским судом адрес по ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 105 и т.д. УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком дата 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока: дата

Для отбывания наказания направлен в распоряжение УФСИН России по адрес, в настоящее время содержится в ИК-23.

Им в ФСИН России направлены заявления о переводе в исправительное учреждение, расположенное в адрес.

дата ФСИН России направила ответ №ог-12-60165 об отказе в удовлетворении заявления. В заявлении указано на п. 4 ст. 5 УПК РФ, которым предусмотрен перечень близких родственников, на то, что таких родственников не имеется.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 81 УИК РФ перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

По письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 настоящего Кодекса, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дата № 17.

Согласно п. 4 ст. 5 УПК РФ близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Административный истец в судебном заседании пояснил, что у него имеются тети, дяди, двоюродные братья и сестры.

Однако, данные лица не относятся к близким родственникам. Поэтому решение ФСИН России, действия и бездействие являются законными. Оснований для переводе в иное исправительное учреждение не имеется.

Таким образом, требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Петрову Владимиру Александровичу в удовлетворении требований к ФСИН России о признании бездействия, решения незаконными, обязании перевести в иное исправительное учреждение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено дата