Мотивированное решение
Дело № 02-2090/2022 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 августа 2022 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2090/2022 по иску Акуляна Левона Геворговича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, просил о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за период с 15.07.2021 г. по 07.09.2021 г. в размере сумма, неустойку да даты фактического исполнения обязательств, штраф 50 %, расходы на экспертизу сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, госпошлину сумма
В обоснование своих требований истец указал, что 08.05.2019 г. произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. М 278 СА 44, под управлением фио, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 752 УА 37, под управлением водителя Акуляна Л.Г.
ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего ПДД РФ.
Гражданская ответственность истца на момент аварии была застрахована в ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» по полису ОСАГО ЕЕЕ №1010751755.
У страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
25.06.2021 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, но ответчик выплату не произвел, ответа не направил.
В досудебном порядке спор не был урегулирован.
В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском.
В судебное заседание явился представитель истца, уточнил свои требования, просил взыскать компенсационную выплату сумма, штраф76 сумма, неустойку с 10.08.2021 г. по 24.08.2022 г. в размере сумма, неустойку по дату фактического исполнения решения суда, расходы на экспертизу в размере сумма услуги представителя сумма, госпошлину в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) не явился, извещен надлежащим образом, предоставлены возражения на иск, в которых ответчик просил в иске отказать по причине не предоставления истцом документов, необходимых для выплаты. В случае удовлетворения требований содержится просьба снизить размер штрафных санкций.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 08.05.2019 г. произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. М 278 СА 44, под управлением фио, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 752 УА 37, под управлением водителя Акуляна Л.Г.
ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего ПДД РФ.
Гражданская ответственность истца на момент аварии была застрахована в ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» по полису ОСАГО ЕЕЕ №1010751755.
У страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
25.06.2021 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, но ответчик выплату не произвел, ответа не направил.
В досудебном порядке спор не был урегулирован.
В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Оснований не доверять предоставленному истцом заключению ООО «Респект» не имеется, данное доказательство со стороны ответчика не оспорено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Доводы РСА о том, что не были представлены необходимые документы для выплаты, суд отклоняет как несостоятельные, документы истцом предоставлены, что подтверждается материями дела.
На основании изложенного суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма
В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Истцом представлен расчет неустойки в размере за период с 10.08.2021 г. по 24.08.2022 г. и просил взыскать сумма, суд соглашается с указанным периодом.
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. В связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма
В удовлетворении требований о взыскании неустойки на период до даты фактического исполнения обязательств суд отказывает, поскольку истцом был заявлен максимально возможный размер неустойки.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.
Вместе с тем, определяя размер штрафа, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемого с РСА штрафа до сумма
В силу ст.ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, госпошлину сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально и были понесены истцом для защиты нарушенного права.
В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с РСА расходы истца на оплату услуг представителя, суд снижает их до сумма, исходя из количества судебных заседаний и выполненной работы представителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Акуляна Левона Геворговича компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, услуги представителя сумма, расходы на госпошлину сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: