Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой административного истца Насритдинова К.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 июня 2022 года по административному делу № 2а-467/2022 по административному исковому заявлению Насритдинова Кирилла Геннадьевича к ФСИН России о признании действий и бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2022 года административный истец Насритдинов К.Г. подал апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года по административному делу № 2а-467/2022 по административному иску Насритдинова Кирилла Геннадьевича к ФСИН России о признании действий и бездействия незаконными.

Определением суда от 06 сентября 2022 года процессуальный срок на подачу настоящей апелляционной жалобы административному истцу восстановлен.

В соответствии со ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы.

Согласно ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба административного истца не соответствует данным требованиям ст. 299 КАС РФ, поскольку апелляционная жалоба не мотивирована, представлена в одном экземпляре, сведения о направлении копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле, не представлены, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу административного истца Насритдинова К.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 июня 2022 года по административному делу № 2а-467/2022 по административному исковому заявлению Насритдинова Кирилла Геннадьевича к ФСИН России о признании действий и бездействия незаконными - оставить без движения.

Предложить исправить указанные недостатки в срок до 14 октября 2022 года, разъяснив, что в случае, невыполнения требований определения, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья Н.Г. Хайретдинова