Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

30.06. дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-532/дата по административному иску Бикаева Жамиля Жавитовича к ФСИН России о признании предупреждения незаконным, обязании разъяснить основания для этапирования

установил:

Бикаев Ж.Ж. обратился с административным иском к ФСИН России о признании незаконным предупреждение о возможном этапировании в другой субъект Российской Федерации, обязании разъяснить основания для перевода.

В обоснование требований указал, что отбывает наказание в ФКУ ИКУ-6 УФСИН России по адрес. В дата и дата сотрудники администрации говорили о том, что он будет переведен в другое исправительное учреждение. Считает, что его права могут быть нарушенными.

Административный истец о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ФСИН России в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, Бикаев Ж.Ж. отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес.

По сообщению УФСИН России по адрес оснований, препятствующих отбыванию наказания фио в ИК-6 не имеется.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, доказательства того, что Бикаев Ж.Ж. будет переведен в иное исправительное учреждение, поэтому требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Бикаеву Жамилю Жавитовичу в удовлетворении требований к ФСИН России о признании предупреждения незаконным, обязании разъяснить основания для этапирования

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено дата