Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Гейзлер Е.В.

Дело № 12-761/2022

Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2022 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., с участием Суворова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Суворова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы от 10 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Суворова Андрея Николаевича, 4 августа 1973 года рождения, уроженца Тюменской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, 1-й Щипковский пер., д. 28, кв. 71, сведений о привлечении ранее к административной ответственности материалы дела не содержат,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи Суворов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На данное постановление мирового судьи Суворовым А.Н. подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что мировым судье не учен тот факт, что на момент рассмотрения дела штраф, назначенный ему по постановлению № 0355431010120062901054562 от 29.06.2021 года им был обжалован в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Суворов А.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил учесть, что штраф им оплачен 08.10.2021 г., в подтверждение чего представил платежный документ, который приобщен к материалам дела.

Суд, выслушав привлекаемого лица, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя Суворова А.Н. не имеется по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Суворов А.Н., 21 сентября 2021 г. установлено, что по адресу: г. Москва, 1-й Щипковский пер., д. 28, кВ. 71, не оплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф, назначенный ему по постановлению № 0355431010120062901054562 от 29.06.2021 г., в соответствии с которым Суворов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., постановление вступило в законную силу 20.07.2021 г., сведений об оплате штрафа в срок не позднее 20.09.2021 г. не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Суворова А.Н. в его совершении подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.10.2021 г., отражающим событие и сам факт совершения Суворовым А.Н. административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением № 0355431010120062901054562 от 29.06.2021 г., в соответствии с которым Суворов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., постановление вступило в законную силу 20.07.2021 г., сведений об оплате штрафа в срок не позднее 20.09.2021 г. не имеется, и иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Суворова А.Н. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции на основании представленных документов достоверно установлено, что Суворов А.Н. в нарушении ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатила административный штраф, наложенный 29.06.2021 года постановлением № 0355431010120062901054562 об административном правонарушении, за административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Закона № 45 г. Москвы, на сумму 5 000 рублей, в установленный КоАП РФ срок со дня вступления в законную силу постановления – до 20.09.2021 года. Данных о том, что указанное постановление обжаловалось в установленном законом порядке, либо Суворов А.Н. предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа, не имеется.

Довод Суворова А.Н. о том, штраф им оплачен, суд признает не состоятельными, которые опровергаются представленными материалами дела, поскольку согласно сведениями указанным в квитанции (платежном поручение) указанный штраф оплачен заявителем 08.10.2021 года, что заявителем не оспорено, то есть по истечении 60-ти дневного срока оплаты административного штрафа. Поэтому, данный довод не влечет признание вынесенного судебного акта незаконными, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому уплата штрафа по истечению срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя том, штраф им был обжалован, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку согласно представленного суду решению Хамовнического районного суда г. Москвы от 18.06.2021 жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, постановление 0355431010120062901054562 от 29.06.2021 о наложении на Суворова А.Н. административного штрафа без изменения, решение вступило в законную силу 18.10.2021 г., дело рассмотрено мировым судьей 10 ноября 2021 г., следовательно, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вышеуказанное постановление не отменялось.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Суворова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Суворова А.Н. мировым судьей допущено не было. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалификация действий Суворова А.Н. судом первой инстанции дана верная, с ней соглашается суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наказание было назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи, с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы от 10 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Суворова Андрея Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу Суворова Андрея Николаевича – без удовлетворения.

Судья Е.С. Коробченко