Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

29.03.2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре фио

с участием представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-394/2022 по иску ООО «БУСТЭР» к ГУФССП России по адрес, ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании бездействия, постановления незаконными, обязании совершить исполнительные действия принудительного характера

установил:

ООО «БУСТЕР» обратилось в суд с иском к ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио (далее- Пристав) о признании незаконным бездействие по непринятию мер принудительного характера , признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства, обязании установить место жительства должника, обязании принять меры принудительного характера путем направления запросов в кредитные организации, ФНС, УЗАГС, адресное бюро, ГУ МВД России по адрес , ГУФСИН России, Пенсионый фонд России, центры занятости, УГИБДД России, Росреестр о недвижимом имуществе, операторам сотовой связи, осуществить выход по адресу, направить сообщение об отрицательных результатов с предложением объявить розыск должника и его имущества, установить временное ограничение на выезд из России, а также о признании незаконным бездействие Пристава по ненаправлению исполнительного документа.

В обоснование требований указал, что решением суда с Бескоровайного Д.Е. в его пользу взысканы денежные средства. Судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство, однако никаких действий по настоящее время не принято, денежные средства не взысканы. Исполнительное производство окончено, но не все исполнительские действия были произведены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Судебный пристав-исполнитель фио требования не признал.

Представитель ГУФССП России по адрес и заинтересованное лицо о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, приставом 08.12.2021 г. возбуждено исполнительное производство 244736/21/77054-ИП, в отношении должника Бескоровайный Дмитрий Евгеньевич, в пользу взыскателя ООО "ЕДИНОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО", сумма взыскания сумма

Постановление о возбуждении исполнительного производства направленно в адрес взыскателя (ШПИ 12771966245433), согласно отчету об отслеживании почтового отправления официального сайта Почты России — получено адресатом.

Исполнительное производство 244736/21/77054-ИП присоединено к сводному исполнительному производству 2641/20/77054-СД от 17.01.2020.

Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, ФНС, Росреестр, ГИБДД МВД России, ПФР.

Согласно ответу ГИБДД МВД России — имеются сведения о наличии зарегистрированных за должником транспортных средствах. Однако, взыскатель с заявлением о розыске имущества не обращался.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно ответу из ФНС и банков, должник имеет открытые расчетные счета в ПАО СБЕРБАНК, адрес, БАНК ГПБ (АО), ПАО РОСБАНК, адрес, ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО

"СОВКОМБАНК", адрес БАНК".

Судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены в соответствующие банки постановления об обращении взыскания на ДС, находящихся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответам из банков, взыскание на счета обращено частично, по причине недостатка денежных средств.

Согласно ответу из Росреестра — сведения о зарегистрированном за должником имуществе - отсутствуют.

Согласно ответу ПФР, судебным приставом-исполнителем установлены места работы должника, вынесены и направленны постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНОСТЬ" и ООО "ЛМ".

Согласно ответам ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНОСТЬ" и ООО "ЛМ" должник уволен.

21.06.2021 и 21.12.2021 осуществлены выходы в адрес регистрации должника (адрес), в результате которого установить местонахождение должника и имущество должника не представилось возможным, о чем составлены соответствующие акты исполнительских действий.

16.04.2021 и 28.10.2021 судебным приставом-исполнителем были вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

21.12.2021 г. исполнительные производства входящие в состав сводного исполнительного производства 2641/20/77054-СД от 17.01.2020, в том числе исполнительное производство 244736/21/77054-ИП — окончены в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание).

Оригинал исполнительного листа ВС073606274 — направлен в адрес взыскателя (ТППИ почтового отправления 12771968207729), согласно отчету об отслеживании почтового отправления официального сайта Почты России — получено адресатом.

Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным .

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В силу п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Однако, приставом не сделан запрос относительно места регистрации должника. Исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа, при этом Мировой судья при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа не запрашивает сведения о месте регистрации должника. Достоверных доказательств того, что должник зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, не имеется. Также не имеется сведений из ЗАГСа о заключении брака, перемени фамилии, имени, отчества. При таких обстоятельствах , суд считает, что Приставом предприняты не все меры для установления местонахождения должника и его имущества. Поэтому постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио об окончании исполнительного производства №244736/21/77054-ИП от 21.12.2021 г., взыскателем по которому является ООО «БУСТЭР», должником- Бескоровайный Д.Е., а также бездействие по непринятию всех мер принудительного характера являются незаконными. Поэтому судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио должен предпринять все меры принудительного характера, предусмотренные ст. 64 Федерального закона №227-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе истребовать сведения о месте регистрации должника- Бескоровайного Д.Е.

В остальной части требования не подлежат удовлетворению , так как исполнительный лист был возвращен фактически.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио об окончании исполнительного производства №244736/21/77054-ИП от 21.12.2021 г., взыскателем по которому является ООО «БУСТЭР», должником- Бескоровайный Д.Е., а также бездействие по непринятию всех мер принудительного характера.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио предпринять все меры принудительного характера, предусмотренные ст. 64 Федерального закона №227-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе истребовать сведения о месте регистрации должника- Бескоровайного Д.Е.

В остальной части требования- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2022 г.