Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием представителя административного истца фио, представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-705/дата по иску Вохидзоды Фарангиса к УВМ ГУ МВД России по адрес, инспектору отделения по вопросам оформления РВП и ВНЖ УВМ ГУ МВД России по адрес фио о признании решения незаконным и его отмене, обязании рассмотреть заявление

Установил:

Вохидзода Ф. обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по адрес, инспектору отделения по вопросам оформления РВП и ВНЖ УВМ ГУ МВД России по адрес фио о признании незаконным и отмене решения об отказе в принятии заявления о выдаче вида на жительство, обязании рассмотреть заявления со дня подачи- дата

В обоснование требований указал на то, что ему отказано в приеме заявления о выдаче вида на жительство (далее- ВНЖ), так как в информационной базе данных не имелось сведений о постановке на миграционный учет. При этом было предоставлено уведомление о месте пребывания с отметкой о постановке на такой учет. Считает решение незаконным, так как не должен нести ответственность за халатность сотрудников МВД.

Представитель административного истца фио требования поддержала.

Представитель УВМ ГУ МВД России по адрес фио в судебном заседании требования не признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании дата инспектором отделения по вопросам оформления РВП и ВНЖ УВМ ГУ МВД России по адрес фио отказано в приеме заявления о выдаче вида на жительство по причине отсутствия в сервисах МВД миграционного учета.

Согласно уведомлению от дата административный истец был поставлен на миграционный учет по адресу: адрес. на уведомлении стоит штамп МФЦ адрес.

Порядок выдачи ВНЖ регламентирован Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от дата N 417.

Правовое положение иностранных граждан регламентировано Федеральным законом №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность. Вид на жительство не может быть выдан в форме электронного документа.

В пункте 26 Административного регламента закреплен исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги и услуг, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, подлежащих представлению заявителем.

В пункте 53 Административного регламента указан перечень оснований для отказа в приеме заявления.

Указанным пунктом не предусмотрено такого основаниям для отказа в приеме документов. К тому же административный истец свою обязанность по постановке на миграционный учет исполнил, о чем свидетельствует уведомление. Административный истец не должен нести ответственность за бездействие сотрудников ОМВД, которые не осуществили отметку в информационной базе МВД о постановке на миграционный учет.

Таким образом, решение УВМ и инспектора фио является незаконным, подлежит отмене. В остальной части требования не подлежат удовлетворению, так как заявление уже принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение инспектора отделения по вопросам оформления РВП и ВНЖ УВМ ГУ МВД России по адрес фио от дата об отказе Вохидзоде Фарангису в приеме заявления о выдаче вида на жительство.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено дата