Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

М-0845/дата

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Мусимович М.В., ознакомившись с исковым заявлением Агеева Сергея Владимировича к Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Агеев Сергей Владимирович обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. Также должны содержаться обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В заявлении истец ссылался на причинение Федеральной службой исполнения наказания России вреда здоровью, но при этом истец не обосновал данное обстоятельство доказательствами. Соответственно истцом не был подтвержден доказательствами и моральный вред, возникший вследствие данного причинения вреда здоровью.

В нарушение ст. 131 и 132 ГПК РФ заявитель не представил доказательства, обосновывающие требования, а именно не было предоставлено доказательств причинения вреда здоровью, а также причинения морального вреда связанного с причинением вреда здоровью.

Таким образом, истцу необходимо обосновать доказательствами причинение вреда здоровью и моральный вред, возникший в связи с данными действиями.

В просительной части иска Агеев Сергей Викторович требует взыскать моральный вред в связи с умалением достоинства истца Федеральной службой исполнения наказаний России как человека, гражданина и офицера внутренней службы. При этом заявителем не было обосновано, в чем и в каких действиях Федеральной службы исполнения наказаний России заключается умаление достоинства и чести истца.

В соответствии со 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В абз. 5 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъясняется смысл сведений порочащих честь и достоинство.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Истцом не было указано, каким образом умаление достоинства и чести причинило нравственные или физические страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 (ред. от дата) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд указывает, что истцу следует уточнить с соблюдением действующего гражданского законодательства России и правовых позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации: 1) в чем и в каких действиях Федеральной службы исполнения наказаний России заключается умаление достоинства и чести истца; 2) каким образом умаление достоинства и чести причинило истцу нравственные или физические страдания.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Агеева Сергея Владимировича к Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании компенсации морального вреда оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до дата устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья: