Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Исламоой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1670/2022 по иску Сергеева Юрия Алексеевича к МВД России, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Ю.А. (далее истец) обратился с иском к МВД России (далее ответчик), Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал, что 27 апреля 2002 г. на железнодорожном вокзале истец был задержан сотрудниками милиции, после чего доставлен в ОВД по Басманному району г.Москвы, где у него были изъяты 8 икон и 1 овальная тарелка.

Решением Басманного районного суда г.Москвы от 19.12.2008 в его (истца) пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000,00 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что что изъятые у истца иконы и тарелка отсутствуют в ОВД по Басманному району г.Москвы.

Вместе с тем, утрата изъятых вещей причинила истцу ущерб, который должен быть компенсирован ответчиком.

На основании вышеизложенного просит суд, в редакции уточненного искового заявления, взыскать с ответчиков в его (истца) пользу в солидарном порядке 14 609 800,00 рублей в счет возмещения стоимости 8 икон и 1 овальной тарелки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание явился, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика МВД России по доверенности Сохиева Л.Д. в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований истца по доводам письменного отзыва на иск, просила суд применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, в иске ситцу отказать.

Представитель Министерства финансов РФ в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что решением Замоскворецкого районного суда от 05 апреля 2011 г. по делу №2-113/2011 иску Сергеева Юрия Алексеевича к МВД России, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда в удовлетворении исковых требований Сергеева Ю.А. было отказано.

06 марта 2020 г. Сергеев Ю.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что решением Европейского Суда по правам человека от 12 ноября 2019 г. по делу №29384/14 «Сергеев Ю.А. против России» установлено нарушение статьи 1 Протокола №1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; отказ российских судов от присуждения хоть какой-нибудь компенсации материального ущерба при наличии установленного факта изъятия и исчезновения икон, является нарушением прав заявителя.

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 12.08.2020 Сергееву Ю.А. в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам указанного выше решения было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2021 г. определение Замоскворецкого районного суда адрес от 12 августа 2020 г. было оставлено без изменения, а частная жалоба Сергеева Ю.А. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2021 г. было отменено, дело по заявлению Сергеева Ю.А. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Замоскворецкого районного суда адрес от 12 августа 2021 г. направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 г. Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы отменено, решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 03.04.2011 отменено.

В силу ст.1069 ГК РФ Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред  за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.1070 ГК РФ Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В силу ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из письменных материалов дела решением Басманного районного суда г.Москвы от 19 декабря 2008 г. с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу Сергеева Ю.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей, транспортные расходы в размере 14 715,10 рублей. В удовлетворении требований Сергеева Ю.А. об истребовании икон из чужого незаконного владения отказано.

Данным решением установлено, что изъятые у Сергеева Ю.А. при его задержании и доставлении в ОВД по Басманному району г.Москвы 27.04.2002 иконы и овальная тарелка в ОВД по Басманному району г.Москвы отсутствуют, в специализированные органы на хранение не переданы.

Поскольку указанным решением установлен факт изъятия сотрудниками МВД у Сергеева Ю.А. 8 икон и овальной тарелки, суд приходит к выводу о причинении Сергееву Ю.А. ущерба в результате действий ответчика МВД России.

Согласно справке ООО «Аукционный дом «Гелос» с устного описания Сергеева Ю.А., стоимость изъятых у последнего 8 икон и овальная тарелка, составляет от 330 000 рублей до 1 060 000 рублей.

Поскольку установить с достоверной точностью стоимость предметов, а также их состояние при изъятии не представляется возможным, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба за счет казны Российской Федерации 330 000,00 рублей, исходя их минимальной стоимости каждой вещи.

Представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд за защитой своих нарушенных прав.

В силу ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд не находит оснований для применения к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, поскольку на протяжении длительного времени исковые требования истца рассматривались судами, в связи с чем суд полагает, истцом не пропущен срок исковой давности по обращению в суд. При этом, суд обращает внимание, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда было отменено решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 03.04.2011, требования по которому были заявлены в пределах срока исковой давности.

В силу ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен  (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных , суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Стороной истца не представлено доказательств, что действиями ответчика были нарушены принадлежащие ему личные неимущественные права, в связи с чем суд отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Сергеева Юрия Алексеевича в счет возмещения вреда 330 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 22 июня 2022 г.