Решение

Дело № 02-1768/2022 | Замоскворецкий районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1768/2022 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Абдулхамидову Абдулхамиду Шамсутдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Абдулхамидову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № 12-019260 от 22.02.2014г. в размере сумма, процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов по дату фактического исполнения обязательств, неустойки по дату фактического исполнения обязательств, расходов на представителя в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, указал в обосновании требований следующие обстоятельства.

22.02.2014 г. между КБ «Русский Славянский Банк» и Абдулхамидовым А.Ш. был заключен кредитный договор № 10-019260 от 22.02.2014г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма, сроком до 22.02.2019г., под 29% годовых.

В период с 29.10.2014г. по 11.12.2019г. ответчик ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносил, обязательства по Кредитному договору не исполняет.

29.10.2014г. между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-290914-ИП.

В дальнейшем, 25.10.2019г. между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № 10-019260 от 22.02.2014г.

Так как ответчик до настоящего времени кредитные обязательства не исполнил, в досудебном порядке спор не урегулировал, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному Кредитному договору на сумму основного долга по состоянию на 11.12.2019г. в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку на сумму основного долга за период с 29.10.2019г. по 11.12.2019г., в размере сумма, проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга с 12.12.2019г. по дату фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 0,5% на сумму невозвращенного основного долга с 12.12.2019г. по дату фактического исполнения обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при этом истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо КБ «Русский Славянский Банк» в лице ГК АСВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон и участников процесса, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Абдулхамидовым А.Ш. 22.02.2014г. подписано заявление-оферта № 12-019260, согласно которой КБ «Русский Славянский Банк» предоставил ответчику кредит в размере сумма, на срок до 22.02.2019г., с выплатой ежемесячных платежей в размере по сумма, под 29% годовых.

Факт выдачи ответчику 22.02.2014г. кредитных средств в размере сумма, подтверждается движением денежных средств по счету № 40817810412040019260 (л.д. 183).

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12. 2018г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта.

Исходя из вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что между КБ «Русский Славянский Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор путем оферты.

Ответчик Абдулхамидовым А.Ш. уведомлен о том что, права требования задолженности по Кредитному договору № 10-019260 от 22.02.2014г. переданы ИП Инюшину К.А.

Ответчик доказательств погашения задолженности по Кредитному договору № 10-019260 от 22.02.2014г., суду не представил, на неоднократные вызовы в суд, не разу не явился.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по Кредитному договору № 10-019260 от 22.02.2014г. ответчиком не представлено, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма по состоянию на 11.12.2019г., суммы неоплаченных процентов в размере сумма по состоянию на 11.12.2019г. по ставке 29 % годовых.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 214 186, сумма за период с 12.12.2019г. по дату фактического погашения задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 3.1 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Разрешая вопрос взыскания неустойки, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012г. , от 22.01.2014г. , от 24.11.2016г. , от 28.02.2017г. , постановлении от 06.10.2017г. N 23-П, в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая размер основного долга и период просрочки, исходя из того, что заемщиком выступает физическое лицо, суд снижает неустойку на сумму основного долга за период с 29.10.2019г. по 29.08.2022г., до сумма, а также неустойку на период взыскания с 30.08.2022г. по день фактического исполнения обязательства по возврату основной суммы займа размер неустойки, исходя из расчета 0,1% в день, начисляемого на остаток суммы займа (основного долга).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд отказывает в их удовлетворении в отсутствии платежных документов, подтверждающих фактическую оплату по договору.

В соответствии с ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича - удовлетворить частично.

Взыскать с Абдулхамидова Абдулхамида Шамсутдиновича в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору № 10-019260 от 22.02.2014г. в размере сумма по состоянию на 11.12.2019г., проценты до 11.12.2019г. в размере сумма, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 214 186, сумма, за период с 12.12.2019г. по дату фактического погашения задолженности. неустойку на сумму основного долга в размере сумма за период с 29.10.2019г. по 29.08.2022г., в размере сумма, неустойку на период с 30.08.2022г. по день фактического исполнения обязательства по возврату основной суммы займа из расчета 0,1% в день, начисляемого на остаток суммы займа (основного долга), расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск