Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя третьего лица ПФР по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/2022 по иску Ждановой Натальи Николаевны к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности договора, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее - адрес «Эволюция») о признании договора об обязательном пенсионном страховании № 106-489-623 75 от 30.06.2017г. недействительным, обязании ответчика передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации (далее-ПФР) средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Свои требования истец мотивировала тем, что в декабре 2020г. ей стало известно о том, что она является страхователем негосударственного пенсионного фонда «Эволюция» на основании договора об обязательном пенсионном страховании, который она не подписывала и не заключала, никакие документы о переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд не подписывала, с заявлением о смене фонда в ПФР, не обращалась, доверенность на выпуск электронной подписи для заявления, не выдавала.

Ссылаясь на нарушение ее прав, истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец Жданова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела неоднократно извещена, доказательств своих доводов суду не представила.

Представитель ответчика адрес «Эволюция» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, направил в суд письменные возражения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ПФР по доверенности фио в судебном заседании по доводам иска возражал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, при данной явке.

Выслушав пояснения представителя третьего лица ПФР, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании и Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации ( Закона).

Согласно ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании , ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истец ссылается в иске, что является страхователем адрес «Эволюция» на основании договора об обязательном пенсионном страховании № 106-489-623 75 от 30.06.2017г.

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета истец Жданова Н.Н. является страхователем адрес «Эволюция», куда переданы все средства ее пенсионных накоплений.

Истец указывает, что с заявлением о переводе денежных средств пенсионных накоплений в ПФР не обращалась и договор с НПФ не заключала.

На основании проверенных судом сведений об истце, указанных в договоре и в ее паспорте, установлено, что они являются идентичными, не содержат разночтений в персональных данных истца, месте ее регистрации, серии и номера паспорта.

Также анализируя представленный истцу ответ из ООО «Аксиком» из которого следует, что в реестре СКЭП ООО «Аксиком» имеется запись о формировании колючей электронной подписи и создания сертификата ключа проверки электронной подписи для разового использования гр. Ждановой Н.Н. от 27.06.2017г., созданный на основании персональных данных истца, представленных ООО «Пенсионный Брокер «Орлан» по доверенности от истца. Правовым основанием изготовления (выпуска) электронной подписи на имя заявителя Ждановой Н.Н. по информации от доверенного представителя являлось ее собственноручно подписанное заявление на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи пользователя. Лично истец в ООО «Аксиком» не обращалась.

Таким образом, суд считает, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих доводы иска.

Принадлежность подписи истцу может быть установлена только путем проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы, однако, ходатайств о проведении экспертизы истцом не заявлено, каких-либо документов, опровергающих подпись истца в договоре, не представлено.

Суд неоднократно обязывал истца явкой для обсуждения возможности проведения почерковедческой экспертизы, оставлял иск без рассмотрения, после возобновления производства по делу, направлял истцу уведомления о необходимости представить документы, которые могли бы подтвердить доводы истца. Однако истец в судебное заседание ни разу не явилась, направленные ей уведомления проигнорировала, ходатайств о проведении экспертизы не заявила, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

В материалы дела истцом при подаче иска представлен договор об обязательном пенсионном страховании № 106-489-623 75 от 30.06.2017г., заключенный между адрес «Согласие» и Ждановой Н.Н., подписанный сторонами. Подписи Ждановой Н.Н. не оспорены, доказательств того, что они выполнены не истцом, не представлено.

Учитывая пояснения ответчика адрес «Эволюция» об отсутствии убедительных доказательств истца обоснованности исковых требований, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований истца о признании договора об обязательном пенсионном страховании № 106-489-623 75 от 30.06.2017г. недействительным, применении последствий недействительности договора, и отказывает истцу в иске.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о признании договора недействительным, у суда нет оснований для взыскания с истца в пользу ответчика судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ждановой Натальи Николаевны к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности договора, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2022 года.