Мотивированное решение

Дело № 02-1776/2022 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1776/2022 по иску индивидуального предпринимателя фио к Дуловой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратилась в Измайловский районный суд адрес с иском к ответчику Дуловой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между КБ «Русский Славянский банк» адрес и Дуловой Т.И. был заключен кредитный договор № 10-070492 от 23.10.2013г., по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить должнику кредит в сумме сумма сроком до 23.10.2018г. под 39% годовых, а должник, в свою очередь, обязался в установленный срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты.

В период с 30.10.2014г. по 18.12.2020г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в установленный срок сумму кредита заемщик не возвратил. Условиями кредитного договора предусмотрено, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 04.12.2020г. задолженность ответчика по договору составила:

сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014г.;

сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г.;

сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 08.12.2020г.;

сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 08.12.2020г.

В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере сумма является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до сумма

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014г.

Между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № СТ-0112-06 от 01.12.2020г.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности с Дуловой Т.И. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право требования суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего. Уступка прав требования состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования по которым переуступлены по договору № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Письмом Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов истцу было отказано в предоставлении запрашиваемых документов (выписок).

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по выплате кредита, истец обратился в суд с вышеуказанным иском, и просит суд взыскать с Дуловой Т.И. в пользу ИП фио: сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014г.; сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанную по состоянию на 29.10.2014г.; сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014г. по 08.12.2020г.; сумма - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014г. по 08.12.2020г., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с 09.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 09.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением Измайловского районного суда адрес от 28.04.2021г. данное гражданское дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

В судебное заседание истец не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, будучи своевременно и надлежащим способом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела по почте.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что,23.10.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес (кредитор) и Дуловой Т.И. (заемщик) был заключен кредитный договор № 10-070492 на сумму сумма сроком до 23.10.2018г. под 39% годовых, с ежемесячными платежами в размере сумма

Сумма кредита предоставляется заемщику на счет открытый Банком и далее по условиям договора, погашение задолженности также осуществляется через платежную систему CONTACT на указанный текущий счет № 40817810510000070492 в рублях РФ.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Как указал истец и не оспаривалось стороной ответчика в период с 30.10.2014г. по 18.12.2020г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № СТ-0112-06 от 01.12.2020г.

Письмом Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов № 78-08исх-353773 от 27.12.2019гг. ИП фио было отказано в предоставлении запрашиваемых документов (выписок).

Исходя из общего правила ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания заключения кредитного договора и его условий, а также наличие у займодавца финансовой возможности предоставления денежных средств в соответствующей сумме лежит на истце.

С учетом изложенного истец должен предоставить доказательства заключения кредитного договора, к которым относиться; письменный договор займа (кредитный договор), расходно-кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий получение заемщиком суммы займа, письмо заемщика и иные документы, свидетельствующие о признании им займа.

Истцом по делу представлена только копия кредитного договора № 10-070492 от 23.10.2013г., иных документов в подтверждение доводов о фактическом займе, предоставленном КБ «Русский Славянский банк» адрес заемщику Дуловой Т.И., истцом не представлено, направленные судом запросы в адрес истца о предоставлении заверенной копии кредитного договора, банковского ордер или иного платежного документа, удостоверяющий получение заемщиком суммы займа, графика платежей, оставлены истцом без исполнения.

Истец в судебные заседания ни разу не явился, письменных пояснений не направил, участие представителя не обеспечил.

Вместе с тем, истец ссылается на то, что выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования которым переуступлены по договору № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В то же время истец указанный кредитный договор с Дуловой Т.И. у Конкурсного управляющего Банка не истребовала.

В соответствии со ст. 10 ГПК РФ действия участников гражданского процесса предполагает их добросовестность и разумность.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в соответствии приведенными нормами права, суд считает, что истец не доказала факт возникновения у нее права на взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП фио не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя фио к Дуловой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-070492 от 23.10.2013г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья: Ю.Б.Лекомцева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск