Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2040/дата по иску Журавель Валентина Александровича к ПИК «Омега Групп» о взыскании денежных средств и расторжении договоров займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ПИК «Омега Групп», просил расторгнуть договор займа №10007Е/20.2 от дата, взыскать сумма, уплаченные по договору займа, расторгнуть договор займа № 2907Е/20-1 от дата, взыскать сумма (на дату заключения договора сумма), уплаченные по договору, госпошлину в размере сумма

В обоснование требований указано, что были заключены с ответчиком два договора займа, истцом переданы денежные средства под проценты.

Истец принял решение о досрочном расторжении договоров и возврате денежных средств. Однако денежные средства истцу не возвращены.

В судебное заседание явился истец и его представитель фио, требования поддержали.

Представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указывает, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор займа на 36 месяцев под 16 % годовых на сумму сумма

По акту от дата истец передал заемщику сумма

дата было заключено дополнительное соглашение к договору, и истец внес еще сумму в размере сумма

дата было заключено дополнительное соглашение №2, истец внес дополнительно сумму в размере сумма

Всего сумма займа составила сумма

дата между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма на 36 месяцев до дата под 6 % годовых.

Денежные средства переданы как истец указывает по акту от дата

Истец обратился с претензией в адрес ответчика, просил расторгнуть договоры займа досрочно и вернуть денежные средства, но ответа не поступило.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В данном гражданском деле истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих требования.

Оригиналов документов – договоров, документов о передаче денежных средств, квитанций к приходно-кассовым ордерам суду не представлено, ксерокопии документов суд не может признать допустимыми доказательствами по делу. Дополнительное соглашение №1 от дата сторонами не подписано, не заверено надлежащим образом.

Кроме того, суду не представлено кассовых документов, который должны быть выданы юридическим лицом при принятии денежных средств, нет кассовых чеков либор приходно-кассовых ордеров.

Суд дважды обязывал истца представить такие документы, но определение суда не выполнено.

Таким образом, суд не может принять в качестве надлежащего доказательства ксерокопии документов, не заверенные надлежащим образом, с отсутствием документов, подтверждающих передачу денежных средств в столь значительной сумме.

В связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, нет оснований у суда для удовлетворения судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Журавель Валентина Александровича к ПИК «Омега Групп» о взыскании денежных средств и расторжении договоров займа, вызскании денежных средств, судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: