Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2016/дата по иску Гамзатова Георгия Гамзатовича к наименование организации о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наименование организации о признании недействительным договора потребительского займа № 3877419002 от дата на сумму сумма, № 4156230005 от дата на сумму сумма и № 415623005 от дата В обоснование исковых требований истцом указано, что он получил от наименование организации уведомление об уступке права требования, в котором содержалась информация о заключении истцом договора микрозайма. В уведомлении наименование организации сообщалось о сумме задолженности в размере сумма При этом истец указывает, что договоров не заключал, денежные средства не получал. Из бюро кредитных историй истцу также поступила информация о наличии долга.

дата истец обратился к ответчику с требованием провести проверку о возможных действиях 3-х лиц, дата снова направил заявление, но получил отказ.

В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском и просил признать незаключенным договор микрозайма от дата с наименование организации, обязать отозвать уступку прав требования наименование организации, обязать ответчика направить в бюро кредитных историй файл на обновление кредитной истории, взыскать расходы по госпошлине в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик наименование организации, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил,

Третье лицо наименование организации, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание участие своего представителя не обеспечило, ранее представитель третьего лица представил письменные возражения на исковое заявление, в которых в иске просил отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из материалов дела следует и судом установлено, что дата истец осуществил процедуру регистрации на сайте наименование организации в настоящее время наименование организации) по адресу: .

дата между наименование организации и Гамзатовым Г.Г. был заключен договор займа № 3877419002, в порядке электронного взаимодействия. В целях идентификации заемщика были получены его паспортные данные числе и банковская карта.

Ответчик, получив запрос заемщика, направил на указанный им в анкете-заявлении номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, для введения в специальном поле на сайте, который является электронной подписью.

дата ответчик перечислил денежные средства на банковскую карту истца в размере сумма , также сумма было оплачено за присоединение к договору коллективного страхования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от дата N 353-ФЗ (ред. от дата) "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статья 5 Федерального закона от дата N 63-ФЗ (ред. от дата) "Об электронной подписи" подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 5.1.2 Правил предоставления займов заемщик подписывает Индивидуальные условия при оформлении договора займа на сайте или посредством контактного-центра без личного присутствия в офисе кредитора или организации - партнера - АСП Заемщика, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об электронном взаимодействии.

Пунктом 5.1.3. Правил установлено, что любой документ, подписанный АСП, поражает такие же юридические последствия, как если бы он был оформлен на бумажном носителе и подписан собственноручно заемщиком или представителем кредитора.

Доказательств того, что в анкете указаны личные данные иного лица, истцом суду представлено не было.

Кроме того, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требований по возврату долга истцом.

наименование организации дата обратилось в судебный участок №296 адрес о взыскании с фио задолженности по договору займа от дата

дата Гамзатов Г.Г. полностью погасил задолженность по договору займа, о чем предоставил платежное поручение.

В ходе рассмотрения дела Гамзатов Г.Г. не отрицал погашение долга.

Таким образом, истцом совершены действия, направленные на признание обстоятельств заключения договора и наличия задолженности. Долг был добровольно погашен истцом без каких-либо замечаний и возражений..

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор займа заключен истцом, обратного не доказано, доказательств иного не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора незаключенным у суда не имеется.

Оснований для обязания ответчика отозвать уступку прав требований также не имеется, поскольку истец стороной договора не является и произведенная цессия не затрагивает права и обязанности истца.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о признании договора незаключенным, основания для направления информации в бюро кредитных историй также отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении требований нет оснований и для возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гамзатова Георгия Гамзатовича к наименование организации о признании договора незаключенным, обязании отозвать уступку прав требований, направить информацию в бюро кредитных историй, возмещении судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья