Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 марта 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2017/2022 по иску ИП фио к Назаровой Динаре Ринатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к Назаровой Д.Р. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 28.01.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ответчиком заключен кредитный договор №10-093652, по которому последней предоставлены денежные средства в размере сумма, под 45,8% годовых, на срок до 28.01.2019 г.

КБ «Русский Славянский банк» адрес свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 12.12.2020 г. в размере:

суммы основного долга сумма,

процентов по ставке 45,8 % годовых за пользование в размере сумма по состоянию на 28.01.2015 г.,

процентов за пользование займом по ставке 45,8 % годовых за период с 29.01.2015 г. по 12.12.2020 г. в размере сумма,

неустойку за период с 29.01.2015 г. по 12.12.2020 г. в размере сумма на сумму невозвращенного основного долга,

проценты по ставке 45,8 % годовых на сумму долга в размере сумма за период с 12.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 13.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

28.01.2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования, 25.10.2019 г. между ООО «Контакт-телеком» и ИП фио заключен договор уступки прав требования, 01.12.2020 г. между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требований, по которым к истцу перешло право требования по спорному кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения суда в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.01.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ответчиком заключен кредитный договор №10-093652, по которому последней предоставлены денежные средства в размере сумма, под 45,8% годовых, на срок до 28.01.2019 г.

КБ «Русский Славянский банк» адрес свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

28.01.2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования, 25.10.2019 г. между ООО «Контакт-телеком» и ИП фио заключен договор уступки прав требования, 01.12.2020 г. между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требований, по которым к истцу перешло право требования по спорному кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик не производил оплату задолженности по кредитному договору, то есть принятые на себя обязательства по возврату полученных в соответствии с условиями кредитного договора денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

В связи с просрочкой заемщиком ежемесячных платежей у истца в соответствии с условиями договора, а также в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, возникло право требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору от 12.09.2013г.

Согласно условиям заявления-оферты, в случае несовременного (неполного) погашения кредита (части кредита), и/или уплаты процентов за пользование кредитом банку уплачивается неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 12.12.2020 г. в размере:

суммы основного долга сумма,

процентов по ставке 45,8 % годовых за пользование в размере сумма по состоянию на 28.01.2015 г.,

процентов за пользование займом по ставке 45,8 % годовых за период с 29.01.2015 г. по 12.12.2020 г. в размере сумма,

неустойку за период с 29.01.2015 г. по 12.12.2020 г. в размере сумма на сумму невозвращенного основного долга.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не оспорен.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Таким образом, суд находит обоснованным требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по состоянию на 12.12.2020 г. суммы основного долга сумма, процентов по ставке 45,8 % годовых за пользование в размере сумма по состоянию на 28.01.2015 г., процентов за пользование займом по ставке 45,8 % годовых за период с 29.01.2015 г. по 12.12.2020 г. в размере сумма, неустойки за период с 29.01.2015 г. по 12.12.2020 г. в размере сумма на сумму невозвращенного основного долга.

Также суд полагает возможным удовлетворить требований истца о взыскании процентов и неустойки до даты фактического исполнения обязательств: взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 45,8 % годовых на сумму долга в размере сумма за период с 12.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 13.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в бюджет адрес подлежит уплате государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Назаровой Динары Ринатовны в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору №10-093652 от 28.01.2014 г. в размере суммы основного долга сумма, процентов по ставке 45,8 % годовых за пользование в размере сумма по состоянию на 28.01.2015 г., процентов за пользование займом по ставке 45,8 % годовых за период с 29.01.2015 г. по 12.12.2020 г. в размере сумма, неустойку за период с 29.01.2015 г. по 12.12.2020 г. в размере сумма на сумму невозвращенного основного долга,

Взыскать с Назаровой Динары Ринатовны в пользу ИП фио проценты по ставке 45,8 % годовых на сумму долга в размере сумма за период с 12.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 13.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Назаровой Динары Ринатиовны госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья