Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/дата по иску наименование организации к Крутицкому Александру Александровичу о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указано, что дата между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №40, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительному контролю на объектах заказчика. По акту приема-передачи ответчику был передан истцом автомобиль фиомарка автомобиля, г.р.з. У821НА72.

После возврата автомобиля на нем были обнаружены следующие повреждения: нарушена целостность передней балки и геометрия передних лонжеронов. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила сумма

В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

В связи с изложенным истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности фио, требования поддержала в полном объеме..

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.04.221 г. между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №40, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительному контролю на объектах заказчика. По акту приема-передачи ответчику был передан истцом автомобиль фиомарка автомобиля, г.р.з. У821НА72.

После возврата автомобиля на нем были обнаружены следующие повреждения: нарушена целостность передней балки и геометрия передних лонжеронов. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила сумма, что подтверждается счетом № 17 от дата, а также платежным поручением № дата от дата

В соответствии с п. 7.5 договора, исполнитель несет ответственность в случаях причинения ущерба оборудованию, инструментам, механизмам и технике, переданных ему заказчиком для оказания услуг по договору. В случае их порчи или полной утраты исполнитель возмещает стоимость затрат, произведенных истцом по восстановлению испорченного или утраченного имущества.

В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

В нарушение положений ГПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что требования истца о возмещении ущерба были им исполнены.

В связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика в пользу истца убытки, в счет возмещения ущерба в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, поскольку они подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Крутицкого Александра Александровича в пользу наименование организации в сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио