Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2214/дата по иску наименование организации к Мельнику Дмитрию Александровичу о взыскании штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что дата между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 147, согласно условиям которого ответчик обязался осуществить контроль за соблюдением требований промышленной безопасности на объекте наименование организации

Согласно заявке на оказание услуг, ответчик должен был оказывать услуги на объекте с дата по дата

Между тем, в указанный срок, ответчиком были нарушены условия договора, фактом выезда с объекта до окончания действия периода, указанного в заявке без согласования с истцом.

В соответствии с п. 7.10 договора № 147 от дата «в случае нарушения срока выезда Исполнителем с Объекта без согласования с Заказчиком, Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере сумма»

В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

В связи с изложенным истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму штрафа в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности фио, требования поддержала в полном объеме..

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 147, согласно условиям которого ответчик обязался осуществить контроль за соблюдением требований промышленной безопасности на объекте наименование организации

Согласно заявке на оказание услуг, ответчик должен был оказывать услуги на объекте с дата по дата

Между тем, в указанный срок, ответчиком были нарушены условия договора, фактом выезда с объекта до окончания действия периода, указанного в заявке без согласования с истцом.

В соответствии с п. 7.10 договора № 147 от дата «в случае нарушения срока выезда Исполнителем с Объекта без согласования с Заказчиком, Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере сумма»

В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

В нарушение положений ГПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что требования истца о возмещении ущерба были им исполнены.

В связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, поскольку они подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мельника Дмитрия Александровича в пользу наименование организации штраф в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио