Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3220/дата по исковому заявлению Заместителя Московско-Рязанского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к наименование организации о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия,

установил:

Истец Заместитель Московско-Рязанского транспортного прокурора обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику наименование организации о признании бездействия ответчика наименование организации по нанесению на эксплуатируемый моторвагонный подвижной состав надписей о наименовании мест приписки незаконным, обязании наименование организации нанести надписи о наименованиях мест приписки вагонов №№ 01, 02 рельсовых автобусов, эксплуатируемых наименование организации, РА-3 № 004, РА-3 № 008, РА-3 № 014, РА-3 № 010, РА-3 № 007, РА-3 № 015 в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что истцом была проведена проверка по информации о плановых (рейдовых) осмотров и обследованиях подвижного состава железнодорожного транспорта в процессе эксплуатации, расположенного на станции «Орёл» адрес, проведенных ЦУГЖДН Ространснадзора в дата.

В ходе проверки установлено, что компанией-перевозчиком наименование организации (далее – наименование организации, компания-перевозчик) допускаются нарушения требований законодательства в сфере железнодорожного транспорта.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от дата № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте» (далее – Закон № 17-ФЗ) железнодорожный транспорт призван своевременно и качественно обеспечивать потребности физических лиц в перевозках железнодорожным транспортом, функционирование железнодорожного транспорта осуществляется исходя из принципов устойчивости работы железнодорожного транспорта, доступности, безопасности и качества оказываемых услуг.

Обеспечение безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта – система экономических, организационно-правовых, технических и иных мер, предпринимаемых, также организациями железнодорожного транспорта, и направленных на предотвращение транспортных происшествий и снижение риска причинения вреда жизни или здоровью граждан, вреда окружающей среде, имуществу физических или юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 17 Закона № 17-ФЗ предназначенные для перевозок пассажиров по железнодорожным путям общего пользования железнодорожный подвижной состав независимо от их принадлежности должны удовлетворять обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, а также требованиям «Правил технической эксплуатации железных адрес», утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от дата № 286 (далее – Правила).

Правила обязательны для выполнения всеми организациями и индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы (оказывающие услуги) для пользователей услугами железнодорожного транспорта, связанные с организацией и (или) осуществлением перевозочного процесса, а также работы (услуги), связанные с ремонтом железнодорожного подвижного состава и технических средств, используемых на железнодорожном транспорте, охраной объектов железнодорожного транспорта и грузов, и их работниками (п. 3).

В соответствии с п. 7 Приложения № 5 Правил на каждой единице моторвагонного железнодорожного подвижного состава должна быть надпись о наименовании места его приписки.

В ходе осмотров, проведенных ЦУГЖДН Ространснадзора, установлено, что в нарушение п. 1 ст. 17 Закона № 17-ФЗ, п. 7 Приложения № 5 Правил на вагонах №№ 01, 02 рельсовых автобусов, эксплуатируемых наименование организации, РА-3 № 004, РА-3 № 008, РА-3 № 014, РА-3 № 010, РА-3 № 007, РА-3 № 015 отсутствуют надписи о месте их приписки.

При этом наименование организации факт отсутствия такой информации на моторвагонном подвижном составе, приобретенном наименование организации для нужд наименование организации у наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) от дата № ОВ/К-16584-07-01, не отрицает.

В связи с указанными нарушениями закона прокуратурой в наименование организации дата внесено представление № дата, которое рассмотрено.

При этом контроль устранения вмененных компании-перевозчику нарушений, установленный после рассмотрения представления, показал, что организация в течение длительного времени игнорирует требования законодательства по приписке указанного выше подвижного состава и таковую не производит.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 21 Федерального закона от дата № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации») предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на адрес, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Таким образом, ранее выданное наименование организации предписание об устранении нарушений законодательства о гражданской обороне от дата №70/3/1- 7 выполнено частично, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности Лазарева К.С. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, находит подлежащими удовлетворению требования прокурора по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцом была проведена проверка по информации о плановых (рейдовых) осмотров и обследованиях подвижного состава железнодорожного транспорта в процессе эксплуатации, расположенного на станции «Орёл» адрес, проведенных ЦУГЖДН Ространснадзора в дата.

В ходе проверки установлено, что компанией-перевозчиком наименование организации (далее – наименование организации, компания-перевозчик) допускаются нарушения требований законодательства в сфере железнодорожного транспорта.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от дата № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте» (далее – Закон № 17-ФЗ) железнодорожный транспорт призван своевременно и качественно обеспечивать потребности физических лиц в перевозках железнодорожным транспортом, функционирование железнодорожного транспорта осуществляется исходя из принципов устойчивости работы железнодорожного транспорта, доступности, безопасности и качества оказываемых услуг.

Обеспечение безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта – система экономических, организационно-правовых, технических и иных мер, предпринимаемых, также организациями железнодорожного транспорта, и направленных на предотвращение транспортных происшествий и снижение риска причинения вреда жизни или здоровью граждан, вреда окружающей среде, имуществу физических или юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 17 Закона № 17-ФЗ предназначенные для перевозок пассажиров по железнодорожным путям общего пользования железнодорожный подвижной состав независимо от их принадлежности должны удовлетворять обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, а также требованиям «Правил технической эксплуатации железных адрес», утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от дата № 286 (далее – Правила).

Правила обязательны для выполнения всеми организациями и индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы (оказывающие услуги) для пользователей услугами железнодорожного транспорта, связанные с организацией и (или) осуществлением перевозочного процесса, а также работы (услуги), связанные с ремонтом железнодорожного подвижного состава и технических средств, используемых на железнодорожном транспорте, охраной объектов железнодорожного транспорта и грузов, и их работниками (п. 3).

В соответствии с п. 7 Приложения № 5 Правил на каждой единице моторвагонного железнодорожного подвижного состава должна быть надпись о наименовании места его приписки.

В ходе осмотров, проведенных ЦУГЖДН Ространснадзора, установлено, что в нарушение п. 1 ст. 17 Закона № 17-ФЗ, п. 7 Приложения № 5 Правил на вагонах №№ 01, 02 рельсовых автобусов, эксплуатируемых наименование организации, РА-3 № 004, РА-3 № 008, РА-3 № 014, РА-3 № 010, РА-3 № 007, РА-3 № 015 отсутствуют надписи о месте их приписки.

При этом наименование организации факт отсутствия такой информации на моторвагонном подвижном составе, приобретенном наименование организации для нужд наименование организации у наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) от дата № ОВ/К-16584-07-01, не отрицает.

В связи с указанными нарушениями закона прокуратурой в наименование организации дата внесено представление № дата, которое рассмотрено.

При этом контроль устранения вмененных компании-перевозчику нарушений, установленный после рассмотрения представления, показал, что организация в течение длительного времени игнорирует требования законодательства по приписке указанного выше подвижного состава и таковую не производит.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 21 Федерального закона от дата № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации») предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на адрес, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Таким образом, ранее выданное наименование организации предписание об устранении нарушений законодательства о гражданской обороне от дата №70/3/1- 7 выполнено частично, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и сохраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Статьей 12 ГК РФ предусматриваются способы защиты гражданских прав, к которым в том числе относится пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бездействие наименование организации по нанесению на эксплуатируемый моторвагонный подвижной состав надписей о наименовании мест приписки незаконным.

Обязать наименование организации нанести надписи о наименованиях мест приписки вагонов №№ 01, 02 рельсовых автобусов, эксплуатируемых наименование организации, РА-3 № 004, РА-3 № 008, РА-3 № 014, РА-3 № 010, РА-3 № 007, РА-3 № 015 в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио