Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по устному ходатайству Гавриловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4135/2022 по иску Гавриловой Светланы Рудольфовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о защите прав потребителей, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаврилова С.Р. обратилась с иском в суд к ответчику ООО «Гермес» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи № 115/139/21э от 04.04.2021г. в размере сумма, неустойки за нарушение сроков передачи товара в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение сроков требований потребителя, расходов на представителя в размере сумма

В обоснование требований иска указала, что 04.04.2021г. стороны заключили договор купли-продажи №115/139/21э, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу изготовленную по индивидуальному заказу мебели марки «Filippe Grandy», а также оказать услуги по доставке и сборке приобретенных товаров, за что ответчик должен оплатить сумма

Истец оплату произвел, однако, ответчик обязательства по изготовлению и доставке мебели, не выполнил.

02.12.2021г. истец вручил ответчику претензию о возврате денежных средств за предварительно оплаченный товар, а также выплаты неустойки.

Поскольку в досудебном порядке стороны указанный спор не урегулировали, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по устному ходатайству Гаврилову О.А., которая доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебную повестку получил, доводов истца не оспорил, возражений по иску суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших сведений об уважительности причин неявки в суд, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 13 указанного Закона РФ за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 04.04.2021г. между Гавриловой С.Р. (покупатель) и ООО «Гермес» (продавец) заключен договор купли-продажи №115/139/21э мебель марки «Filippe Grandy», состоящую из отдельных изделий мебели бытового назначения, конструктивных элементов, фурнитуры, комплектующих.

Согласно спецификации, полная стоимость договора составила сумма

Срок исполнения обязательств стороны условиями договора не согласовали, установив только, обязанность продавца передать по адресу покупателя, указанному в договоре, «Товар» на условиях и в срок, установленный в Спецификации. При этом исчисление сроков происходит в крайней (последней) даты любого из подписанных приложений к договору, а также после совершения покупателем 50% оплаты стоимости Товара, указанной в Спецификации, если иное не согласовано сторонами в договоре.

В судебном заседании представитель истца сообщил, что устно стороны определили исполнение договора в течение 4-х месяцев.

Согласно представленным приложениям к договору; спецификацию и расчет стоимости элементов, стороны подписали их одновременно с договором – 04.04.2021г.

Из материалов дела следует, что 04.04.2021г. истец оплатила стоимость договора №115/139/21э в сумме сумма, а затем 10.06.2021г. оплатил оставшуюся часть договора в сумме сумма

В силу ГК РФ при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

По смыслу ГК РФ, ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Исходя из условий договора и установленного факта полной оплаты договора №115/139/21э истцом, срок исполнения данного договора не может превышать срок более чем до 10.10.2021г.

Разумность сроков исполнения условий договора, даже в случае его отсутствия в самом договоре, презюмируется добросовестностью сторон. При недобросовестном поведении одной из сторон договора, вторая сторона вправе требовать расторжения договора и применения соответствующих последствий расторжения договора.

Исходя из изложенного, 30.11.2021г. истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств за предварительно оплаченный товар, выплаты неустойки.

Ответчик получил указанную претензию 02.12.2021г., и оставил ее без исполнения.

Так как данная претензия ответчиком добровольно не исполнена, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи №115/139/21 от 04.04.2021г. и сумме сумма подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, нарушены сроки поставки товара, определенные условиями договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма за период с 12.12.2021г. по 24.01.2022г.

У суда не имеется оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованиям истца, так как ответчиком такого требования не заявлялось.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд  с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование истца, как потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф в размере сумма, из расчета (сумма + сумма + сумма) /2.

С учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета адрес.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Гавриловой Светланы Рудольфовны - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН: 1197746211960) в пользу Гавриловой Светланы Рудольфовны (паспортные данные) денежные средства по договору купли-продажи № 115/139/21э от 04.04.2021г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.