Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-002963-18

Дело №1-194/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 09 марта 2022 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Милицковой А.А.,

защитника-адвоката Чикризовой Е.А., представившей удостоверение № 18506 и ордер № 216 от 05 марта 2022 года,

подсудимого Малышева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малышева Анатолия Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2011, 2014, паспортные данные, работающего врачом-нейрохирургом в ГКБ №1 им.Н.И.Пирогова и ГБУЗ МО МОНИКИ им.М.Ф.Владимирского, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев А.В. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, а именно:

Так он (Малышев А.В.), имея умысел, направленный на приобретение в целях использования и использовании заведомо подложного иного официального документа, а именно поддельного листка нетрудоспособности номер 399 017 246 272 от 28 сентября 2021 года, с целью последующего предоставления по месту работы, а именно в ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова по адресу: адрес, не обращаясь в органы Здравоохранения, с целью официального получения листка нетрудоспособности, 28 сентября 2021 года, в неустановленное дознанием время, находясь в Республике Турция, позвонил по неустановленному дознанием номеру телефона неустановленному лицу и договорился о приобретении листка нетрудоспособности, при этом предоставил свои анкетные данные. Затем он (Малышев А.В.) 04 октября 2021 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, встретился с неустановленным лицом, где за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, приобрел листок нетрудоспособности номер 399 017 246 272 от 28 сентября 2021 года, который согласно проведенной по делу судебно-технической экспертизы № 3404 от 08 декабря 2021 года: «1. Представленный на исследование бланк листка нетрудоспособности номер 399 017 246 272 на имя Малышева Анатолия Владимировича соответствует образцам аналогичной продукции. 2. Оттиски треугольной печати от имени ООО «СОН-МЕД», расположенный на лицевой стороне бланка листка нетрудоспособности номер 399 017 246 272 на имя Малышева Анатолия Владимировича, нанесены не треугольной печатью ООО «СОН-МЕД», так же согласно дополнительной технико-криминалистической судебной экспертизы документов № 3584 от 29 декабря 2021 года: «Решить вопрос: «Нанесены ли оттиски треугольной печати от именно ООО «СОН-МЕД», расположенные на лицевой стороне бланка листка нетрудоспособности номер 399 017 246 272 на имя Малышева Анатолия Владимировича треугольной печатью ООО «СОН-МЕД», экспериментальные образцы оттисков которой представлены?» не представляется возможным». Данный листок нетрудоспособности номер 399 017 246 272 от 28 сентября 2021 года он (Малышев А.В.) использовал как официальный документ, содержащий ложные сведения о своей временной нетрудоспособности, то есть заведомо для него поддельный и предъявил его 06 октября 2021 года в 08 часов 30 минут, старшей медицинской сестре фио, по адресу: адрес, в качестве оправдательного документа его (Малышева А.В.) отсутствия на работе.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Дознанием действия Малышева А.В. квалифицированы правильно по ч.3 ст.327 УК РФ, так как Малышев А.В. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Малышева А.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении неработающей супруги, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Малышеву А.В. наказание в виде ограничения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также способствовать исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Малышева А.В. положений ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малышева Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Московской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Малышеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - лист нетрудоспособности, остальные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова