Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1 - 195/22 77RS0007-02-2022-002973-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 25 февраля 2022 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания фио ,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес Трубицина С.С.,

потерпевшей Разиньковой Н.А.,

подсудимого фио,

его защитника адвоката Пикунова Д.В., представившей удостоверение № 7184 от 16.04.2004 и ордер № 82 от 25.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестакова Василия Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению Шестаков В.С. 11 апреля 2021 г. около 14 час., управляя автомобилем марка автомобиля JF (Optima)», р.з. С 642 ТН 799, двигаясь по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес в адрес, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле дома № 53/18 стр.1 по адрес, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 Приложений 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), заблаговременно предупреждающих водителя о приближении к пешеходному переходу, т.е. участку дороги, движение по которому требует от водителя повышенного внимания и предусмотрительности, обнаружив, что двигавшийся впереди в попутном направлении по правой полосе движения автомобиль снизил скорость и остановился перед пешеходным переходом, Шестаков В.С., проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований пункта 14.2 Правил, обязывающего водителя, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, также остановиться или снизить скорость; пункта 14.1 Правил, обязывающего водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу; пункта 1.5 Правил, обязывающих участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не причинять вреда, не снизил своевременно скорость и продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу Разиньковой Н.А., двигавшейся в тот момент по данному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, и допустил наезд на нее передней правой частью управляемого им автомобиля марка автомобиля JF (Optima)», с причинением последней травмы левого голеностопного сустава и левой стопы в виде оскольчатого перелома латеральной лодыжки и перелома медиальной лодыжки со смещением отломков, перелома заднего края большеберцовой кости с подвывихом стопы кнаружи и разрывом дистального межберцового синдесмоза, краевого перелома основания дистальной фаланги 1 пальца с незначительным смещением отломка и кровоподтека в проекции 4 и 5 плюсневых костей, относящейся по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

Органом предварительного следствия действия подсудимого фио квалифицированы ч.1 ст.264 УК РФ.

Потерпевшей Разиньковой Н.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении фио за примирением сторон, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который загладил причинённый преступлением вред в полном объеме путём возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Шестаков В.С., полностью признавший свою вину в предъявленном обвинении и раскаявшийся в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и подтвердил достигнутое примирение.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения данного ходатайства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении фио по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Шестаков В.С. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в полном объеме загладил причинённый потерпевшей вред и примирился с ней, в содеянном раскаивается, потерпевшая также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шестакова Василия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Шестакову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов