Приговор

Дело № 1 - 197/22 77RS0007-02-2022-002977-73

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 4 марта 2022 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес Севрюгиной А.Е.,

подсудимой Булычевой О.А.,

ее защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 1799 от 20.02.2003 и ордер № 13 от 03.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Булычевой Олеси Александровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей ребенка паспортные данные, невоеннообязанной, работающей оператором инжекционно-литьевой машины в ООО «Гай-комплект» адрес, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Булычева О.А. 2 мая 2021 г., не позднее 16 час. 20 мин. в неустановленном месте в адрес, обнаружила оставленную без присмотра принадлежащую Кустову М.Ю. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2009 21918 2749 к расчетному счету № 40817810738188640698, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, после чего, умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Кустову М.Ю. и находящихся на указанном расчетном счете, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты товаров с помощью указанной банковской карты, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, 2 мая 2021 г. в период с 16 час. 20 мин. по 16 час. 21 мин. приобрела товар стоимостью сумма, в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: адрес, 2 мая 2021 г. в период с 16 час. 24 мин. по 16 час. 34 мин. приобрела товар стоимостью сумма, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, 2 мая 2021 г. в период с 16 час. 43 мин. по 16 час. 44 мин. приобрела товар стоимостью сумма, в магазине «Табак», расположенном по адресу: адрес, 2 мая 2021 г. в 16 час. 51 мин. приобрела товар стоимостью сумма, оплатив указанные товары данной банковской картой безналичным и бесконтактным способом, в результате чего тайно похитила с указанного банковского счета принадлежащие Кустову М.Ю. денежные средства в размере сумма, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Кустову М.Ю. значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая Булычева О.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признала и показала, что 2 мая 2021 г. в дневное время около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, нашла портмоне с находившейся в нем банковской картой, решила воспользоваться ей при оплате покупки продуктов питания в магазинах. С этой целью в период примерно с 16 до 17 час. в близлежащих магазинах приобрела различные продукты, напитки и другие товары, оплачивая покупки данной банковской картой бесконтактным способом. После этого пошла домой. Позже к ней домой приехали сотрудники полиции, доставили в отдел, где изъяли у нее банковскую карту. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возместила.

Кроме указанных признательных показаний Булычевой О.А. ее виновность в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего фио 2 мая 2021 г. в дневное время им было утеряно портмоне с его банковской картой ПАО «Сбербанк» с функцией оплаты бесконтактным способом. Вечером обнаружил, что на его мобильный телефон пришли сообщения о списании с его банковского счета, к которому была привязана утерянная им банковская карта, различных покупок на общую сумму сумма, в результате чего ему был причинен материальный ущерб, являющийся для него значительным, поскольку является пенсионером, имеет инвалидность II группы.

Из показаний свидетелей фио, фио, фио, сотрудников полиции, следует, что в начале мая 2021 г. по сообщению фио о хищении денежных средств с утерянной им банковской карты ими были проведены оперативные мероприятия и установлены места оплаты товаров данной банковской картой и лицо, использовавшее ее в торговых павильонах, которым оказалась Булычева О.А. Последняя была доставлена в отдел полиции, где добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ей преступления и выдала портмоне с банковской картой фио

Согласно оглашенным показаниям свидетелей фио и фио они присутствовали в качестве понятых в ходе изъятия у Булычевой О.А. банковской карты. Последняя добровольно ее выдала и пояснила, что оплачивала с помощью нее покупки различных товаров.

Кроме того, виновность Булычевой О.А. в тайном хищении чужого имущества также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заявлению фио от 03.05.2021 последний обратился в полицию о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение денежных средств с его банковской карты.

Из рапорта сотрудника полиции фио усматривается, что 3 мая 2021 г. Кустов М.Ю. обратился в полицию с заявлением о хищении денежных средств с его банковской карты.

Согласно протоколу личного досмотра от 06.05.2021 у Булычевой О.А. изъяты портмоне, банковская карта фио, карта марка автомобиля и дисконтная карта.

Изъятые банковская карта, портмоне, которые опознал потерпевший Кустов М.Ю., а также мобильный телефон фио, выписки ПАО «Сбербанк», кассовые чеки осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимой Булычевой О.А. виновной в совершении деяния, описанного в приговоре.

Оценивая медицинские документы и другие сведения о личности подсудимой, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании подсудимой Булычевой О.А. вменяемой по отношению к совершенному ей деянию.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Булычева О.А. совершила умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. При этом подсудимая Булычева О.А. совершила указанное деяние с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Булычевой О.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159³ УК РФ).

Изучением личности подсудимой установлено следующее.

Булычева О.А. замужем, имеет ребенка паспортные данные, трудоустроена, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, осуществляет уход за престарелой матерью, страдающей хроническими заболеваниями, не судима.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Булычевой О.А., суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом ее личности, приведенных выше сведений, характеризующих Булычеву О.А. с положительной стороны, ее поведения после совершения преступления, а также указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ей наказание условным.

Суд считает возможным с учетом обстоятельств совершения Булычевой О.А. преступления, ее личности и имущественного положения подсудимой и ее семьи, наличие у нее иждивенца, не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность против собственности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: выписки ПАО «Сбербанк», кассовые чеки, подлежат хранению в уголовном деле; банковская карта, карта марка автомобиля, дисконтная карта, мобильный телефон, портмоне, возвращенные Кустову М.Ю., подлежат оставлению у последнего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Булычеву Олесю Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Булычевой О.А. считать условным с испытательным сроком 6 месяцев и возложением на осужденную Булычеву О.А. обязанностей встать на учет по месту ее жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, в течение испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять места жительства без разрешения данного органа.

Меру пресечения осужденной Булычевой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: выписки ПАО «Сбербанк» и кассовые чеки, – хранить в уголовном деле; банковскую карту, карту марка автомобиля, дисконтную карту, мобильный телефон, портмоне, возвращенные Кустову М.Ю., – оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов